- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-07
- Bylos Nr.
- A2.13.-1172-237/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00361-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Kategorijos
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. S. 2016 m. balandžio 12 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau - ATPK) 124 straipsnio 6 dalį 290 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Šalies argumentai
V. S. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, praėjus pusei paskirtojo termino ir grąžinti vairuotojo pažymėjimą. Jis paaiškino ir prašyme nurodė, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių naujų administracinių teisės pažeidimų, paskirtą baudą sumokėjo. Teisė vairuoti transporto priemones jam labai reikalinga, nes dirba pagal verslo liudijimą ir dar ieškosi papildomo darbo. Darbo reikalais kas dieną tenka vykti pas klientus, priimti užsakymus, važinėti po objektus, užsakinėti įvairias prekes. Tenka prašyti pažįstamų, artimųjų, kad nuvežtų iki reikiamos vietos ar objekto. Kreipėsi į UAB „Š. p.“ ir „G. v.“ dėl papildomo darbo vairuotoju. Pareiškėjo tėtis G. S. serga, yra neįgalus, jam nustatytas tik 30 procentų darbingumo lygis, kuriam tenka padėti. Pareiškėjas pasimokė ir padarė labai svarbias bei reikšmingas gyvenimo išvadas, suprato administracinio teisės pažeidimo neigiamas pasekmes, dėl ko labai išgyveno, gėda prieš artimuosius, pažįstamus, žada laikytis įstatymų.
Prašymas tenkintinas. Dėl padaryto nusižengimo gailisi, praėjo daugiau nei pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko, nepadarė kitų administracinės teisės nusižengimų, sumokėjo paskirtą baudą. Pareiškėjas dirba pagal verslo liudijimą statybose, jam dažnai reikia vykti pas klientus, jis nori grįžti į ankstesnį darbą, kurio neteko dėl teisių praradimo. Iš visų aplinkybių galima spręsti, kad yra pasiekti Administracinio teisės pažeidimo kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos, skirtos V. S. tikslai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Sutrumpinti V. S. 2016 m. balandžio 12 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu už ATPK 124 straipsnio 6 dalies pažeidimą paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams nuobaudos terminą likusiu laiku.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.