- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-06-20
- Bylos Nr.
- 1-240-298/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-00579-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Nukentėjusysis
- R. A., E. T., I. V.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:
A. A. (A. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas: 1) 2013 01 28 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams; 2) 2013 01 30 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams; 3) Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;
R. M. (R. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas: 1) 2013 01 28 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams; 2) 2013 01 30 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; 3) Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;
A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, 1) 2013 01 28 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams; 2) 2013 01 30 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; 3) Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;
E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas: 1) 2009 04 06 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. – 12 mėnesių laisvės apribojimo, Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009-11-03 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto. Bausmę atliko 2010-01-18; 2) 2013 01 28 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams; 3) 2013 01 30 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams; 4) Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams;
kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 nusikaltimai) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. A., R. M., A. K. ir E. K., 2012-03-29 apie 22.00 val., veikdami bendrininkų grupėje, siekdami pagrobti svetimą turtą, (duomenys neskelbtini), prasukę ūkinio pastato pakabinamą spyną ir ištraukę dvi ausis pakabinamoms spynoms, įsibrovė į svetimas patalpas – ūkinį pastatą ir sandėlį, priklausančius I. V., ir bendrais veiksmais pagrobė I. V. priklausančius daiktus:1499 Lt vertės motorinį pjūklą „Jansered“, 80 Lt vertės 4 vnt. grandinių pjūklui, 20 Lt vertės purškiamą tepalą pjūklui, 20 Lt vertės raktą pjūklui, 5 Lt vertės 4 l talpos bakelį, kuriame buvo 20 Lt vertės 4 l A 95 benzino, 20 Lt vertės savadarbį prailgintuvą, 10 litų vertės kastuvą, 460 Lt vertės 100 l dyzelinio kuro, 20 Lt vertės 4 bakelius, tuo bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajam I. V. 2154 Lt turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
jie, 2012-03-29 apie 22.30 val., veikdami bendrininkų grupėje, siekdami pagrobti svetimą turtą, (duomenys neskelbtini), atidarę sandėlio neužrakintą spyną, sulaužę garažo durų pakabinamą spyną, išėmę antro garažo duris, įsibrovė į svetimas patalpas – sandėlį, garažą ir antrą garažą, priklausančius E. T., ir bendrais veiksmais pagrobė E. T. priklausančius daiktus: 250 Lt vertės 2 radiatorius nuo automobilio ,,Volga“, 125 Lt vertės traktoriaus radiatorių, 125 Lt vertės sunkvežimio radiatorių, 150 Lt vertės suvirinimo kabelį, tuo bendrais veiksmais padarė nukentėjusiam E. T. 650 Lt turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
jie, nuo 2012-03-24 iki 2012-03-30 12.30 val., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, siekdami pagrobti svetimą turtą, ištraukus metalinę ausį įsibrovė į svetimą patalpą – sandėliuką, priklausantį R. A., ir bendrais veiksmais pagrobė svetimą turtą - R. A. priklausančius daiktus: 2167,75 Lt vertės 725 l žaliojo dyzelinio kuro, 125 Lt vertės 200 l talpos metalinę statinę, 80 Lt vertės 4 vnt. 20 l. talpos metalinių kanistrų, 50 Lt vertės juodos spalvos plastikinį 55 l talpos bakelį, 180 Lt vertės 6 plastikinius bakelius po 30 l talpos, 30 Lt vertės vieną plastikinį mėlynos spalvos 20 l talpos bakelį su 1,5 l. chemikalų javams „Glyphogan 360“, tuo bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajai R. A. 2632,75 Lt turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
Kaltinamasis A. A. (A. A.) pilnai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2012-03-29 apie 21.30 su draugais R. M., A. K. ir E. K. susitarė važiuoti surasti bei pavogti degalų į (duomenys neskelbtini), turėdami tikslą pagrobti degalų. 2012-03-29 apie 22.00 val. visi susitiko Pabradės miestelyje, įsėdo į jam priklausantį automobilį FORD SCORPIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Važiuojant miško keliu, pamatė sandėlius, sustojo ir nuėjo pažiūrėti. Ėjo jis, R. M. ir A. K., E. liko automobilyje, kadangi prisigėrė ir užmigo, todėl jau net paeiti negalėjo vogti. Jis ir kiti jo draugai alkoholio nevartojo. Priėję prie pirmo sandėliuko, pamatė, kad durys užrakintos pakabinama spyna. Kas iš jų laužė spyną neprisimena, neįsidėmėjo, bendrais veiksmais su A. ir R. įsibrovė į sandėlį, visi kartu užėjo, pasišviesdami žiebtuvėliais su įmontuotais žibintais, pradėjo ieškoti kuro bakelių su dyzeliniu kuru. Radę 4 bakelius, po 25 ar 30 l talpos, tiksliai neprisimena, su dyzeliniu kuru, pasiėmė ir išnešė, pasidėjo lauke už sandėliuko, tai darė visi trise. Ar pavogė iš ten dar kampinį šlifuoklį, pasakyti negali, nepamena. Tada pagalvojo, kad jiems per mažai pavogto kuro, todėl nuėjo į šalia esantį sandėliuką, kuris yra tame pačiame pastate, su kitu įėjimu. Durys irgi buvo užrakintos pakabinama spyna, kurią išlaužė jis, kaip tiksliai išlaužė, nepamena, rodos, pasuko spyną ir jį atsidarė. Tada A. ir R. įėjo į vidų, o jis liko lauke stebėti aplinką, kad jeigu, kas pašalinis eitų, įspėtų draugus. A. iš sandėlio jam padavė laidus, t.y. prailgintuvą ir dar kažkokius daiktus, kurie buvo maiše, kas ten buvo, jis nežiūrėjo. Kas buvo maišelio viduje, pasakyti negali, nes nežino. Tada jam kažkuris iš draugų padavė benzopjūklą, firmos neprisimena ir 5 ar 4 l talpos bakelį su benzinu. Minėtus daiktus sunešė ir sudėjo šalia pavogto dyzelinio kuro iš pirmo sandėlio. Kadangi jiems dar buvo mažai pavogtų daiktų, todėl nuėjo prie kito sandėlio, kitame kieme, sandėliukas nebuvo užrakintas, spynos nebuvo. Kažkuris iš jų atidarė duris, kas tiksliai, nepamena, tada trise įsibrovė į vidų, pasišviesdami žiebtuvėliais, ieškojo vertingų daiktų svarbiausia - kuro, rado du automobilio radiatorius, kokiam automobiliui nežino, trise juos paėmė, kas tiksliai nešė, nepamena, kuriuos nunešė prie kitų išneštų bei pavogtų daiktų iš dviejų pirmų sandėlių. Tada nuėjo prie ketvirto, šalia esančio sandėlio, kur buvo spyna, bendrais veiksmais sulaužė pakabinamą spyną, kaip tiksliai laužė, nepamena, taip visi trys įsibrovė į vidų, kur, pasišviesdami žiebtuvėliais, rado dar automobilio radiatorius, kokiam automobiliui, pasakyti negali, nepamena, minėtus radiatorius nunešė taip pat prie anksčiau pavogtų daiktų . Po to grįžo dar prie vieno sandėlio, t.y. jau penkto sandėlio, visi trys bandė laužti spyną, bet to padaryti nepavyko, todėl jis su A. išėmė sandėlio duris ir taip visi trys įsibrovė į sandėlio vidų, kur, pasišviesdami žiebtuvėliais, ieškojo vertingų daiktų, bet rado tik suvirinimo kabelį, kurį nunešė prie kitų pavogtų daiktų. Visus pavogtus daiktus pradėjo nešti iki kelio, kur norėjo automobiliu privažiuoti ir viską sukrauti. Nuėjo automobilio link, įsėdo į automobilį, tačiau išvažiuoti nepavyko, kadangi automobilis įklimpo. Tada visus daiktus sutempė į krūmus, t.y. paslėpė ir vėliau norėjo atvažiuoti jų pasiimti, minėtus vogtus daiktus padėjo jiems slėpti ir E., nes tuo metu jau prabudo ir jiems padėjo, jis žinojo, kad daiktai vogti, nes kartu tarėsi iki tol, kol užmigo, važiuoti vogti. R. tuo metu paskambino savo draugui, kurio nepažįsta, kad atvažiuotų jų pasiimti, tai buvo paryčiais, kadangi pradėjo šviesti. Užrakino automobilį ir visi nuėjo kelio link. Juos nuvežė iki (duomenys neskelbtini), kur visi išsiskirstė. Jis nakvojo pas A., pas kurį ryte atvažiavo R. ir su R. automobiliu AUDI 80, valst. Nr. nežino, nuvažiavo, jis, R. ir A., traukti jo automobilio. Jiems atvykus į vietą, ten jau buvo policija. Visi pavogti daiktai buvo paslėpti miškelyje. Jį sulaikė policijos pareigūnai, nes įvykio vietoje buvo jo automobilis.
Tikslios datos neatsimena, tik gali pasakyti, kad tai buvo 2012 m kovo mėnesį, maždaug savaitė ar dvi prieš (duomenys neskelbtini), įvykdytas iš 5 sandėliukų vagystes, kurias įvykdė 2012-03-29. Kieno buvo mintis, negali pasakyti, bet nusprendė su draugais, t. y. su A. K., E. K. ir R. M., važiuoti į (duomenys neskelbtini), turėdami tikslą rasti degalų bei pagrobti kuro. Važiavo tiksliai nežinodami, kurioje vietoje vogs, važiavo automobiliu WV Golf, kurį pirko kartu, jį vėliau pridavė į metalo supirktuvę. 01.00 val. nakties, atvažiavo į (duomenys neskelbtini), prie sandėlio, gatvės nežino, tikriausiai (duomenys neskelbtini), kadangi matė, kad ten yra traktoriai, tai nusprendė, kad ten bus degalų. Keturiese išlipo iš automobilio, iš pradžių nuėjo tik R. su A. pasižiūrėti, ar sandėlyje kas nors yra, o jie su E. liko laukti. Tada jie pasakė, kad ateitų, nes yra degalų. Jie su E. atėjo, jau buvo atidarytos durys, kaip R. su A. atidarė duris, jis nematė. Visi kartu įsibrovė į vidų, kur A. su R. pylė degalus iš didelių bakų į mažus bakelius, kurie buvo tame pačiame sandėlyje. Pripylę degalų jie padavinėjo jam ir E. degalus, kuriuos jie nešė iki kalno, kadangi sandėliukas buvo ant kalno, o automobilis buvo apačioje. Kiek buvo bakelių, nepasakys, bet pripylė visus buvusius sandėlyje bakelius. Vogė ir dyzelinį kurą ir ten esančius bakelius. Tada visus bakelius sunešė iki automobilio. Tada grįžo ir paėmė vieną didelę metalinę statinę, apie 200 l talpos, su dyzeliniu kuru, kurią ištempė iš sandėlio ir nuleido nuo kalno, pakrovė į automobilį ir išvažiavo į mišką, kur paslėpė visą pavogtą dyzelinį kurą, t.y. apie 700 litrų kartu su talpomis. Sandėlio duris uždarė, kad nesimatytų, jos kažkas buvo įsilaužęs. Visą dyzelinį kurą pardavė nepažįstamiems asmenims po 3,40 LT už litrą, o pinigus pasidalino po lygiai keturiems asmenims. Didelę statinę paliko miške. Mažus bakelius vežiojo kartu automobilyje, kad būtų kur prisipilti rastų degalų. Dėl padaryto labai gailisi.
Kaltinamieji R. M., A. K. ir E. K. teisiamajame posėdyje parodė, kad kaltais prisipažįsta ir, kad viskas buvo būtent taip, kaip nurodė kaltinamasis A. A..
Motyvuojamoji dalis
Ikiteisminio tyrimo metu visi kaltinamieji savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu ( 1 t. b. l. 108-119,176-181, 2 t. b. l. 36-38; 2 t. b. l. 83-91; 2 t. b. l. 149-158; 2 t. b. l. 186-192)
Taip pat kaltinamųjų A. A., R. M., A. K. ir E. K. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.; 178 str. 2 d.; 178 str. 2d., įrodyta sekančiais įrodymais:
I. V. (I. V.) 2012-03-30 pareiškimu dėl vagystės su VA VPK Vilniaus r. PK tyrėjo rezoliucija. ( I t. b. l. 1 ).
Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta vieta, esanti (duomenys neskelbtini), durų staktoje kabo išlupta ausis. Apžiūros metu nufotografuotas avalynės pėdsako fragmentas – raštas bangom. ( I t. b. l. 26-33).
2012-03-31 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu iš įtariamojo A. A. paimta 1 pora sportinių batelių. (I t.b.l.120-121).
2012-12-13 daiktų apžiūros protokole užfiksuota iš įtariamojo A. A. paimtos 1 poros sportinių batelių apžiūra - pažymėta, kad batų puspadžių raštas – bangom. Po apžiūros batai perduoti į Vilniaus r. PK saugojimo kamerą. (I t. b.l.122-126,127).
Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, (duomenys neskelbtini), miško keliukas kur atlikus apžiūrą paimta: devyni plastikiniai kanistrai, keturi automobilių radiatoriai, savadarbis prailgintuvas, kastuvas, eglės šakelė ir automobilis FORD SCORPIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eglės šalelė priduota į Vilniaus rajono PK saugojimo kamerą. Pagal pakvitavimą automobilis FORD SCOPION, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas A. A. (I t. b.l. 34-46, 47, 50).
LR VĮ „Regitra“ registracijos liudijimo, paimto sulaikymo metu, kopija, iš kurio matyti, kad automobilis v.n. (duomenys neskelbtini) priklauso A. A. (b.l. 49)
Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas motorinis pjūklas JANSERED ir plastikinis bakelis. Užfiksuota, kad bakelis yra 4 l., su rankenėle iš viršaus ir raudonu užsukamu dangteliu, bakelyje yra skystis su benzino kvapu. Pagal pakvitavimą pjūklas JANSERED ir plastikinis bakelis su skysčiu benzino kvapo grąžintas I. V. (I t. b. l.51-55, 56).
Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti, 4 automobilių radiatoriai ir suvirinimo kabelis. Pagal pakvitavimą, 4 automobilių radiatoriai ir suvirinimo kabelis grąžinti E. T.. (I t. b.l. 57- 61, 62).
Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas automobilis FORD SCORPIO valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis VA VPK Vilniaus r. PK kieme H.Manto 4, Vilniuje, atlikus apžiūrą paimta: šešių cigarečių nuorūkos, 4 l talpos bakelis su geltonos spalvos skysčiu užsuktas raudonos spalvos dangteliu. (I t. b. l. 63-74).
Nukentėjusysis I. V. parodė, kad 2012-03-29 apie 21.30 val. nuėjo miegoti. 2012-03-30 apie 07.00 val., atsikėlęs pamatė, kad iš jam priklausančių dviejų sandėlių, esančių (duomenys neskelbtini), buvo pagrobti jam priklausantys daiktai. Vienas sandėlis buvo užrakintas pakabinama spyna, o raktas yra slepiamas virš durų. Durys po vagystės buvo vėl tvarkingai užrakintos. Ir nieks sugadinta nebuvo. Iš pirmo sandėlio pagrobė benzininį pjūklą „Husqvarna- Jonsered“ 1499 Lt vertės, keturias grandines, kurios buvo celofaniniame maišelyje, neturinčiame vertės, vienos grandinės kaina 20 Lt, iš viso 80 Lt vertės. Taip pat tame maišiuke buvo purškiamas tepalas pjūklui - 20 Lt vertės, specialus raktas pjūklui- 20 Lt vertės. Vienas bakelis 4 litrų talpos, neturintis vertės, kuriame buvo 4 litrai A 95 benzino vieno litro vertė 5 Lt bendrai 20 Lt vertės ir savadarbis prailgintuvas kurio vertė 20 Lt. Taip pat buvo pavogtas kastuvas, kuris stovėjo šalia pirmo sandėlio lauke, kurio vertė - 10 Lt. Antras sandėlis buvo užrakintas pakabinama spyna. Antrame sandėlyje buvo nulaužtos 2 durų ąsos, neturinčios vertės, jis pats viską sutaisė. Iš antro sandėlio buvo pavogta 100 litrų dyzelinio kuro, vieno litro vertė 4,60 bendrai 460 Lt. Kuras buvo supiltas į keturis bakelius, kurių talpa 25 litrai, vienos kanistro vertė 5 Lt, bendrai 20 Lt. Dėl turto sugadinimo jam žala nepadaryta, nes viską sutaisė pats ir jam tai nieko nekainavo. Kai miške pastebėjo įstrigusį automobilį Ford Scorpio, šalia - įvairius daiktus. Jis atgavo visą iš jo pagrobtą kurą, t. y. 100 L dyzelinio kuro ir 4 kanistrus po 25 litrų talpos su benzinu. Jis pažino pagal kanistrų bendrą išvaizdą, spalvą, kamštelius, prailgintuvą pažino iš bendros išvaizdos juodos spalvos, kadangi jį pagamino pats, kai atėjo pas tyrėją į kabinetą, pamatė benzininį pjūklą ir pažino jį kaip savo iš pavadinimo Husqvarna -Jonsered, korpuso raudonos ir juodos spalvos plastmasės. Taip pat pas tyrėją kabinėte pamatė tą patį kanistrą bakelį 4 litrų talpos su benzinu, kurį jau buvo matęs automobilyje Ford Scorpio ir pažinęs kaip savo. Taip pat pažino savo kastuvą jau miškelyje, kuris stovėjo šalia automobilio Ford Scorpio, iš bendros išvaizdos, kadangi jį pats padarė, o 4 litrų bakelį kanistrą su 4 litrų A 95 benzinu taip pat pažino kaip savo, kuris gulėjo automobilyje Ford Scorpio bagažinėje, pažino jį iš bendros išvaizdos, baltos spalvos. Visus pavogtus daiktus atgavo, tik neatgavo 4 grandinių, specialaus rakto pjūklui ir purškiamo tepalo pjūklui. Todėl jam padaryta 120 Lt turtinė žala. Iki teismo posėdžio visi kaltinamieji jam atlygino padarytą žalą ir jis jiems dabar jokių pretenzijų neturi. Prašo griežtai kaltinamuosius nebausti, kadangi jie visi yra jauni vaikinai, gal ir pasitaisys.
E. T. (E. T.) 2012-03-30 pareiškimu dėl vagystės su VA VPK Vilniaus r. PK tyrėjo rezoliucija. ( II t. b .l. 1).
Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Užfiksuota, kad ūkinio pastato dešinėje varčioje ištraukta ausis pakabinamai spynai. Viduje stovi plastikiniai bakeliai. Dešiniau – vartai į garažą, ant vartų skersinis, ant kurio kaba apgadinta pakabinama spyna (smūgiuojant arba laužiant). ( II t. b .l. 8-14).
Nuketėjusysis E. T. (E. T.) parodė, kad 2012-03-29 naktį iš esančio (duomenys neskelbtini), šalia namo sandėlio dingo du radiatoriai nuo automobilio ,,Volga“. Šalia dar yra du garažai, kurių medinės durys buvo užrakintos pakabinamomis spynomis. Į vieną iš garažų buvo įsilaužta sulaužius pakabinamą spyną nepataisomai, sulaužytos spynos vertė 30 Lt vertės, iš ten pavogtas vienas traktoriaus radiatorius ir vienas sunkvežimio radiatorius. Radiatorių svoris yra maždaug po 20 kg. Į kitą garažą, nepavykus išlaužti spynos, kuri sugadinta nebuvo, dėl to žala nepadaryta, įsilaužė išėmus duris, net durys sugadintos nebuvo, tik nuimtos, dėl to žala nepadaryta. Jis pats įsidėjo duris atgal. Iš minėto garažo buvo pavogtas suvirinimo kabelis. Radiatorius vertina kiekvieną po 125 Lt, suvirinimo kabelį vertina 150 Lt, t. y. iš viso iš jo pragrobto turto vertė yra 650 Lt vertės. Dėl turto sugadinimo jam padaryta žala 30 Lt. Dėl minėto įvykio jis civilinio ieškinio nereikš, nes 30 Lt - tai labai maža žala. Visi pavogti daiktai jam buvo grąžinti, dėl to nuostolis nepadarytas. Nori papildomai parodyti, kad po vagystės ryte nukentėjusysis pamatė visus savo daiktus pas kaimyną I. V. ir savo radiatorius atpažino iš bendros išvaizdos bei spalvos, iš to, kad du radiatoriai buvo nuo Volgos, vienas nuo sunkvežimio ir vienas nuo traktoriaus, suvirinimo kabelį atpažino iš to, kad jis labai senas pagal kabelio užbaigimus, nes pats juos padarė. Prašo griežtai kaltinamuosius nebausti.
R. A. 2012-03-30 pareiškimu dėl vagystės su VA VPK Vilniaus r. PK tyrėjo rezoliucija. ( I t. b. l. 139).
Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Protokole pažymėta, kad durys be metalinės ausies pakabinamai spynai, ausis guli ant žemės prie durų. Sandėliuko viduje –metalinės statinės su dyzeliniu kuru, plastikiniai bakeliai su skystomis trąšomis. Nuo pastato, iš kairėsant žolės matyti raudonos spalvos dažų nuotrupos nuo statinės. Apžiūros metu jie paimti ir laikomi ikiteisminio tyrimo medžiagoje( I t. b. l. 147-153 ).
Nukentėjusioji R. A. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Prie namų turi sandėliuką, medinį. Sandėliukas buvo visą laiką rakinamas pakabinama spyna. 2012-03-24 buvo sandėliuke, kurį paliko tvarkingą ir užrakintą. 2012-03-30 sužinojo, kad apvogtas kaimynas I. V., todėl nuėjo pasižiūrėti ir savo sandėliuko. Priėjusi prie sandėliuko durų, pamatė, kad ištraukta metalinė ausis ant kurios kabinama spyna. Įėjusi į sandėliuką, pamatė, kad visos statinės užsuktos, tačiau nupiltas dyzelinis kuras. Sandėliuke buvo 6 didelės statinės, 4 metalinės ir 2 plastmasinės, visos maždaug po 200 L. Visos buvo pilnos dažyto dyzelinio kuro. Dažytas dyzelinis kuras yra parduodamas tik pagal leidimą asmenims, galintiems ūkininkauti. Dyzelinis kuras skirtas traktoriams užpilti. Vieno litro kaina yra 2,99 Lt.. Apžiūrėjusi sandėliuką pastebėjo, kad iš visų statinių buvo išpiltas dyzelinis kuras. Iš vienos metalinės žalios spalvos statinės nupilta 140 L, tačiau dar joje liko 60 L. Iš žalios plastmasinės - nupilta 100 L. Iš metalinės pilkšvos nupilta 70 L, iš kitos panašios - 100 L. Iš žalios plastmasinės 30 L. Vieną statinę metalinę, šviesiai raudoną su 200 L nurideno, jos vertė 125 Lt., kad ją nurideno, matėsi ridenimo pėdsakai ant žemės. Iš kitų statinių yra tik išpiltas dyzelinis kuras, tačiau jos liko sandėliuke. Sandėliuke buvo dar 4 metaliniai tušti kanistrai, 20 L talpos, kurie irgi pagroti. Taip pat dingo juodos spalvos plastmasinis 55 l bakelis, su žaliu dyzelinu. Bakelio užsukamas kamštelis buvo lyg tais raudonos spalvos. Taip pat dingo 6 plastikiniai bakeliai po 30 L, bakeliai po 30 Lt vertės. 5 iš jų buvo tušti baltos spalvos ir vienas smėlio spalvos su dyzelinu, pilnas. Dar vienas bakelis plastmasinis mėlynos spalvos, 20 l talpos su chemikalais javams „Glyphogan 360“, su 1,5 l chemikalais, 1 l kaina 20 Lt, iš viso 30 Lt vertės. Iš viso paskaičiavo, kad iš jos pagrobta 725 L žaliojo, ūkininkams skirto dyzelinio kuro, t. y. 2167,75 Lt. pagrobta 200 L statinė, 125 Lt vertės, 4 metaliniai kanistrai, vieno vertė po 20 Lt, t. y. 80 Lt, plastikinis juodos spalvos bakelis 50 Lt vertės, 6 plastikiniai bakeliai po 30 lt, 180 Lt, mėlynos spalvos plastikinis bakelis su chemikalai, vertina 30 Lt, kadangi chemikalai parduodami kartu su tara. Iš viso vagyste jai padaryta turtinė žala 2632,75 Lt. 2012-03-30 nuvažiavo pas kaimyną I. V. ir pamatė, kad prie jo sandėliuko yra jos bakeliai. Atpažino juodą 55 L ir mėlyną 20 L talpos nuo chemikalų, taip pat 3 baltos spalvos bakelius, kuriuose ant kraštų matėsi žalsvo dyzelinio kuro pėdsakai. Kadangi pamatė savo tarą pas kaimyną, tai įtaria, kad jos sandėliuką apvogė tie patys asmenys, kurie apvogė jos kaimyną. Ikiteisminio tyrimo metu ji pareiškė 2462,75 Lt civilinį ieškinį. Tačiau iki teismo posėdžio visi kaltinamieji padarytą turtinę žalą jai pilnai atlygino, todėl kaltinamiesiems ji jokių pretenzijų neturi. Prašo griežtai nebausti kaltinamuosius.
2012-07-05 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu iš nukentėjusios R. A. paimta: 1 bakelis mėlynos spalvos, 1 bakelis juodos spalvos ir 3 vnt. bakelių baltos spalvos. ( I t. b .l. 161) .
2013-07-05 apžiūros protokole užfiksuota, kad 1 bakelis mėlynos spalvos, 1 bakelis juodos spalvos ir 3 vnt. bakeliai baltos spalvos apžiūrėti. Bakeliai pagal pakvitavimą grąžinti nukentėjusiajai R. A.. ( I t. b .l. 162-166, 167).
Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje nustatytas aplinkybes ir surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad A. A., R. M., A. K. ir E. K. padarė 3 nusikalstamas veikas, t. y. įsibrovę į patalpas pavogė svetimą I. V., E. T. ir R. A. priklausantį turtą ir tuo padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Kaltinamųjų A. A., R. M., A. K. ir E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir padėjo jas išaiškinti, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jie nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje.
Skiriant bausmes kiekvienam kaltinamajam atsižvelgta į tai, kad visi kaltinamieji padarė tris tyčinius apysunkius nusikaltimus, į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jų asmenybes: 2012 m. kovo - balandžio mėn. padarė eilę nusikalstamų veikų ir šiuo metu už dalį jų nuteisti Ignalinos rajono apylinkės teismo, Molėtų rajono apylinkės teismo, Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, kaltinamasis E. K. ir anksčiau buvo teistas, šiuo metu kaltinamieji A. A. ir A. K. niekur nedirba, o kaltinamieji R. M. ir E. K. dirba, todėl kaltinamiesiems skirtinos laisvės atėmimo bausmes. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji gailisi padarę nusikalstamas veikas, nukentėjusiųjų atsiprašė ir atlygino padarytą žalą, pastarieji kaltinamiesiems atleido, prašo jų griežtai nebausti, visi kaltinamieji yra jauno amžiaus, nusikaltimus padarė prieš priimant ankstesnius nuosprendžius, manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo atidedant bausmės vykdymą.
Byloje nukentėjusysis I. V. pareiškė 120 litų civilinį ieškinį, o nukentėjusioji R. A. pareiškė 2462,75 litų civilinį ieškinį. Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusieji nurodė, kad žala jiems atlyginta, jokių pretenzijų kaltinamiesiems neturi. Kadangi nukentėjusiesiems nusikalstamomis veikomis padaryta turtinė žala atlyginta, nukentėjusieji civilinių ieškinių atsisakė, todėl procesas dėl civilinių ieškinių nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 304-305,307-308 str.
nusprendė:
A. A. (A. A.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 nusikaltimai) ir jį nuteisti:
pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl I. V. priklausančio turto pagrobimo) - laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl E. T. priklausančio turto pagrobimo) - laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl R. A. priklausančio turto pagrobimo) - laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., reikalavimais, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, subendrinti paskirtas bausmes su bausme paskirta Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013 04 18 nuosprendžiu ir galutinė subendrintą bausmę A. A. paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Pritaikius BK 66 str., į bausmės atlikimo laiką A. A. įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012 06 14 iki 2012 07 15 (pagal Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 01 30 nuosprendį), nuo 2012 03 30 iki 2012 03 31.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 7, 8, 11 p. reikalavimais A. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba registruotis darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nuo 23 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholinių gėrimų.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
R. M. (R. M.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 nusikaltimai) ir jį nuteisti:
pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl I. V. priklausančio turto pagrobimo) - laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl E. T. priklausančio turto pagrobimo) - laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl R. A. priklausančio turto pagrobimo) - laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., reikalavimais, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, subendrinti paskirtas bausmes su bausme paskirta Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013 04 18 nuosprendžiu ir galutinė subendrintą bausmę R. M. paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Pritaikius BK 66 str., į bausmės atlikimo laiką R. M. įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012 06 14 iki 2012 06 15 (pagal Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 01 30 nuosprendį).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 7, 8, 11 p. reikalavimais R. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nuo 23 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholinių gėrimų.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 nusikaltimai) ir jį nuteisti:
pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl I. V. priklausančio turto pagrobimo) - laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl E. T. priklausančio turto pagrobimo) - laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl R. A. priklausančio turto pagrobimo) - laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., reikalavimais, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, subendrinti paskirtas bausmes su bausme paskirta Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013 04 18 nuosprendžiu ir galutinė subendrintą bausmę A. K. paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Pritaikius BK 66 str., į bausmės atlikimo laiką A. K. įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012 06 14 iki 2012 07 15 (pagal Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 01 30 nuosprendį).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 7, 8, 11 p. reikalavimais A. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba registruotis darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nuo 23 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholinių gėrimų.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 nusikaltimai) ir jį nuteisti:
pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl I. V. priklausančio turto pagrobimo) - laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl E. T. priklausančio turto pagrobimo) - laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl R. A. priklausančio turto pagrobimo) - laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., reikalavimais, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, subendrinti paskirtas bausmes su bausme paskirta Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013 04 18 nuosprendžiu ir galutinė subendrintą bausmę E. K. paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Pritaikius BK 66 str., į bausmės atlikimo laiką E. K. įskaityti sulaikymo bei suėmimo laiką nuo 2012 06 14 iki 2012 07 15 (pagal Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 01 30 nuosprendį).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 7, 8, 11 p. reikalavimais E. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nuo 23 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholinių gėrimų.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Procesą dėl I. V. ir R. A. civilinių ieškinių nutraukti.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.