- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-17
- Bylos Nr.
- e2YT-16538-722/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01616-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lidija Deksnienė
- Suinteresuotas asmuo
- B. K., I. Č., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje teisėja Lidija Deksnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal B. K. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys B. K., I. Č., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas prašė atnaujinti praleistą terminą H. K. palikimui priimti. Nurodė, kad po tėvo H. K. mirties nesikreipė dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą terminą dėl nepilnametystės, o motina neatliko jokių veiksmų, kad priimti tėvo palikimą nepilnamečio sūnaus vardu. Tėvo mirties dieną pareiškėjas gyveno su savo motina B. K. ir seserimi I. K..
Šalies argumentai
Pareiškėjas B. K. papildomai raštu paaiškino, kad mokykloje mokėsi iki (duomenys neskelbtini) metų, dėl palikimo priėmimo ir jo termino nieko nežinojo, tėvo mirties dieną jam buvo (duomenys neskelbtini) metų. Nuo (duomenys neskelbtini) metų mokėsi Kauno profesinėje mokykloje, po mokyklos baigimo (duomenys neskelbtini) metais gyveno neatsakingai. Dirbo Anglijoje, gydėsi psichiatrinėje ligoninėje Lietuvoje, po to vėl dirbo Anglijoje. Gatvėje praleido 8 metus, buvo deportuotas iš šalies, išvyko į Prancūziją. (duomenys neskelbtini) grįžo į Lietuvą. Tėvo palikimo neatsisako, jam jis būtų pravertęs.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad įstatymas nenumato konkrečių termino praleidimo priežasčių, kurios pripažintinos svarbiomis. Kiekvienu konkrečiu atveju turi būti nustatyta aplinkybių visuma, kuri asmeniui objektyviai sukliudė per įstatymo nustatytą terminą priimti palikimą. Informuoja, kad VMI prie FM nėra pradėjusi paveldėjimo procedūros dėl H. K. turto paveldėjimo valstybės vardu. Teismui įvertinus visus byloje esančius duomenis ir manant, jog yra pagrindas pareiškimą tenkinti, neprieštarauja B. K. pareiškimui dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir prašo sprendimą priimti savo nuožiūra.