Alytaus apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Romutės Švaikauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą Nr. 01-1-55602-16, kurioje

I. G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, išsituokusi, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista,

1) Druskininkų miesto apylinkės teismo 1984 m. kovo 30 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 146 straipsnio 2 dalį, BK 146 straipsnio 3 dalį, BK 147 straipsnio 1 dalį (sena redakcija) 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu; 2) Druskininkų miesto apylinkės teismo 1987 m. liepos 27 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 98 straipsnio 3 dalį (sena redakcija) 2 metų pataisos darbų, išskaičiuojant 20% iš jos uždarbio; 3) Druskininkų miesto apylinkės teismo 1995 m. birželio 16 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 146 straipsnio 1 dalį, BK 147 straipsnio 1 dalį (sena redakcija) 2 metų laisvės atėmimu. Pritaikius 1995 m. gruodžio 21 d. „Įstatymo dėl amnestijos“ 2 straipsnį nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleista; 4) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1998 m. vasario 27 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį (sena redakcija) 2 metų laisvės atėmimu su 1/2 turto konfiskavimu; 5) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1998 m. birželio 18 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį (sena redakcija) 2 metams laisvės atėmimu su 1/2 turto konfiskavimu, pritaikius 1998 m. gruodžio 22 d. „Įstatymo dėl amnestijos“ 2 straipsnio 1 dalies 1 punktą bausmė sumažinta, ir paskirta galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo; 6) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2001 m. sausio 8 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 16 straipsnio 2 dalį ir BK 271 straipsnio 2 dalį (sena BK redakcija) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu; 7) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2001 m. balandžio 6 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 16 straipsnio 2 dalį, BK 18 straipsnio 6 dalį, BK 232-1 straipsnio 5 dalį, BK 18 straipsnio 6 dalį, BK 232-1 straipsnio 5 dalį, BK 232-1 straipsnio 5 dalį (sena BK redakcija) 2 metų laisvės atėmimu su 1/5 turto konfiskavimu; 8) Lazdijų rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 20 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnį, BK 260 straipsnio 1 dalį, 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimu; 9) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2005 m. birželio 15 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnį 2 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu, subendrinus bausmes su Lazdijų rajono teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo;10) Varėnos rajono apylinkės teismo 2005 m. gegužės 28 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimu, 2005 m. liepos 26 d. nutartimi subendrinus bausmes su Druskininkų miesto apylinkės teismo paskirta bausme, skirta galutinė bausmė 3 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo, 2008 m. rugsėjo 22 d. paleista iš Panevėžio pataisos namų atlikus bausmę; 11) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 11 d .pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį 75 MGL bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65, 66 straipsniais skirta galutinė bausmė bauda 17 MGL ( 2210 Lt). 12) Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 5 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsniu paskirta galutinė bausmė 8 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, gydytis nuo narkomanijos bei įpareigoti per visą bausmės laikotarpį neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos institucijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenims. 2016 m. lapkričio 10 d. Druskininkų miesto apylinkės nutartimi pakeista Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą. Iš Panevėžio pataisos namų 2017 m. kovo 9 paleista atlikus bausmę.

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji I. G. S. kaltinama tuo, kad ji 2016 m. lapkričio 12 d. laikotarpiu nuo 15 val. 50 min. iki 15 val. 59 min., veikdama kartu su V. K., mirusiu 2016 m. gruodžio 20 d., būdami UAB „Maxima LT“ prekybos centro „Maxima X723“, esančio Verpėjų g. 17A/Jaunystės g. 1, Viečiūnų k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., salėje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Maxima LT“ priklausančias įvairias prekes, o būtent: 5 vnt. juodųjų jūros dumblių ikrų, kurių 1 vnt. vertė 1,06 Eur, bendra vertė 5,30 Eur, 2 vnt. raudonųjų jūros dumblių ikrų, kurių 1 vnt. vertė 0,86 Eur, bendra vertė 1,72 Eur, 1 pakuotę sūdytos pjaustytos lašišų filė 2,28 Eur vertės, 6 vnt. pakuočių šaltai rūkytos pjaustytos Atlantinių lašišų filė, kurių 1 vnt. vertė 2,28 Eur, bendra vertė 13,68 Eur, 2 butelius konjako „Couvoisier“, kurių 1 butelio vertė 57 Eur, bendra vertė 114 Eur, 2 butelius 1 l. talpos viskio „Jameson“, kurių 1 butelio vertė 25,50 Eur, bendra vertė 51 Eur, 2 butelius 1 l. talpos viskio „Jack Daniell“, kurių 1 butelio vertė 26,99 Eur, bendra vertė 53,98 Eur, 2 vnt. pakuočių odos skutimosi želės „Nivea“, kurių 1 vnt. vertė 5,09 Eur, bendra vertė 10,18 Eur, 2 vnt. odos skutimosi balzamo „Nivea“, kurių 1 vnt. vertė 8,14 Eur, bendra vertė 16,28 Eur, 2 vnt. dezodorantų „Old Spice“, kurių 1 vnt. vertė 3,62 Eur, bendra vertė 7,24 Eur, už kurias nesumokėjus, pro kasas išėjo iš prekybos centro, tuo UAB „Maxima LT“ padarė viso 275,66 Eur turtinę žalą.

Šiais veiksmais I. G. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje.

I. G. S. dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, kalta prisipažino ir apklausta įtariamąja parodė, kad 2016 m. lapkričio 12 d. apie pietus, tikslaus laiko nepamena, galėjo būti apie 15.30 val., o galbūt ir vėliau, ji su draugu V. K., kuris šiuo metu yra miręs, nutarė nuvažiuoti į parduotuvę „Maxima“, esančią Viečiūnuose, apsipirkti. Apsipirkti pasiūlė V. K., kuris minėjo, kad šioje parduotuvėje yra žemesnės kainos, negu Druskininkuose esančiose analogiškose parduotuvėse. Ji sutiko, todėl su V. K. taksi automobiliu nuvažiavo iki parduotuvės „Maxima“, esančios Viečiūnuose, Druskininkų sav. Ji tuo metu vilkėjo tamsios spalvos drabužiais ir ant galvos buvo užsidėjusi juodos spalvos kepurę su snapeliu bei su savimi turėjo juodos spalvos rankinę, uždedamą per petį. V. K. vilkėjo taip pat tamsios spalvos drabužiais ir ant galvos buvo užsidėjęs juodos spalvos kepurę bei su savimi turėjo juodos spalvos rankinę, uždedamą per petį. Važiuojant į parduotuvę su V. K. iš anksto nesitarė iš parduotuvės vogti kokius nors daiktus, todėl ši mintis jai kilo tik įėjus į parduotuvės vidų ir pastebėjus, kad ji su savimi turi labai nedaug pinigų, kurių neužteks apsipirkimui. Apie įvairių prekių vagystę iš parduotuvės ji pasakė V. K., kuriam pasiūlė pavogti įvairių prekių iš parduotuvės. V. K. pasakė, kad taip pat su savimi turi nedaug pinigų, todėl sutiko su jos pasiūlymu pavogti įvairių prekių iš parduotuvės. Būtent tuo metu jai ir V. K., abiem kilo mintis pavogti įvairių prekių iš parduotuvės, tačiau kokias konkrečiai prekes pastarieji vogs, jie nesitarė, todėl prekes parduotuvėje vogė tiesiog pasirinktinai. Atvažiavus į Viečiūnuose esančią parduotuvę „Maxima“ ir įėjus, ji pasiėmė prekių vežimėlį, kurį stūmė parduotuvėje ir apžiūrinėjo parduotuvėje esančias prekes. Kokias konkrečiai prekes parduotuvėje „Maxima“ ji pavogė, o kokias konkrečiai prekes pavogė V. K., ji nepamena, tačiau neneigia, kad iš minėtos parduotuvės ji su V. K. kartu pavogė jai pareikštame įtarime nurodytas prekes. Pamena, kad ji su V. K. parduotuvėje prekes vogė alkoholio skyriuje, žuvies produktų skyriuje ir parfumerijos skyriuje. Prekes iš parduotuvės ji su V. K. vogė bendrai. Iš parduotuvės pavogtas prekes abu dėjo ir į V. K. su savimi turėtą rankinę, kurią jis buvo užsidėjęs ant peties, tiek ir į jos rankinę, kurią ji buvo įdėjusi į prekių vežimėlį, o vėliau užsidėjo ant peties ir už šias prekes nesumokėjusi išėjo pro kasas iš parduotuvės. Kokios konkrečiai pavogtos prekės buvo sudėtos į jos rankinę, o kokios pavogtos prekės buvo sudėtos į V. K. rankinę, šiuo metu nepamena, todėl to negali įvardinti, tačiau neneigia, kad ji su V. K. bendrai abu pavogė iš minėtos parduotuvės pranešime apie įtarimą nurodytas prekes. Su V. K. pavogti įvairias prekes susitarė tik tuomet, kai būdama parduotuvėje ji pamatė, kad su savimi turi nedaug pinigų, todėl ji ir nutarė pasiūlyti V. K. pavogti iš parduotuvės daugiau įvairių prekių. V. K. su dalimi pavogtų prekių, kurias buvo susidėjęs į savo rankinę, išėjo iš parduotuvės pro kasą už jas nesusimokėjęs, o ji tuo metu pasiėmė pakelį „čipsų“ ir vieną pakuotę cigarečių, už kuriuos kasoje susimokėjo, o už pavogtas prekes, kurios buvo sudėtos į jos rankinę ir kurią stovėdama prie kasos ji buvo užsidėjusi ant peties, ji nesusimokėjo. Ji suprato, kad nesusimokėdama už šias prekes vykdo vagystę, bet taip elgėsi, nes tikėjosi, kad su vogtomis prekėmis niekas nesulaikys ir ji išvengs atsakomybės, nes matė, kaip V. K. su vogtomis prekės prieš tai praėjo pro kasą nesusimokėjęs ir šio niekas dėl vagystės nesulaikė. Jai su vogtomis prekėmis išėjus iš parduotuvės, V. K. jos laukė kieme. Tada ji su V. K. išsikvietė taksi automobilį ir sugrįžo atgal į Druskininkus, kur išlipus prie V. K. namo, esančio Liškiavos gatvėje, numerio nepamena, abu pasidalino pusiau parduotuvėje „Maxima“ bendrai pavogtas prekes. Pasidalinus prekes ji su V. K. išsiskyrė ir ji nuėjo į namus. Parduotuvėje „Maxima“ pavogtas prekes, kurias lygiomis dalimis buvo pasidalinę su V. K. ji suvartojo ir sunaudojo pati, savo reikmėms. Kur pavogtas prekes padėjo V. K., ji nežino. Apie jos su V. K. bendrai įvykdytą vagystę ji niekam nieko nepasakojo. Dėl įvykdytos vagystės iš parduotuvės „Maxima“ savo kaltę visiškai pripažįsta, labai gailisi ir ji atlygino padarytą turtinę žalą. Ji sutinka, kad šis ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas supaprastinto proceso tvarka (t. 2, b. l. 42-46).

Motyvuojamoji dalis

Be I. G. S. parodymų, jos kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai:

Iš liudytojo apklauso protokolo matyti, kad V. J., UAB „Maxima LT“ įgaliotas atstovas, apklaustas liudytoju, parodė, kad jis dirba UAB „Maxima LT“ regiono apsaugos vadovu. UAB „Maxima LT“ priklausanti parduotuvė „Maxima X-723“ yra įsikūrusi Druskininkų sav., Viečiūnai, Verpėjų g. 17A/Jaunystės g. 1. Minėtos parduotuvės vidinės patalpos, sandėliai, prekybos salė ir kasos yra stebimos vaizdo stebėjimo kameromis. Kiekvieną dieną pradedant darbą ir baigiant darbą yra atliekamas prekių, esančių prekybos vietoje, sutikrinimas su parduotomis prekėmis ir tokiu būdu yra sužinomi prekių likučiai ir parduotų prekių kiekis. 2016 m. lapkričio 12 d. vakare, baigiant darbą ir atlikus parduotuvėje esančių prekių sutikrinimą buvo nustatyta, kad yra kai kurių prekių trūkumas. Alkoholinių prekių skyriuje 2016 m. lapkričio 12 d. trūko 2 butelių konjako „Courvoisier“, 2 butelių viskio „Jameson“, 2 butelių viskio „Jack Daniell“. Taip pat parduotuvės žuvies skyriuje trūko 5 vnt. juodųjų jūros dumblių ikrų, 2 vnt. raudonųjų jūros dumblių ikrų, 6 pakuočių šaltai rūkytos pjaustytos Atlantinių lašišų filė, kitame skyriuje buvo nustatyta, kad yra trūkumas 2 vnt. odos skutimosi želės „Nivea“, 2 vnt. odos skutimosi balzamo „Nivea“ ir 2 vnt. dezodoranto „Old Spice“. Kadangi 2016 m. lapkričio 12 d. prekių sutikrinimo metu buvo nustatytas šių prekių trūkumas, todėl buvo peržiūrėti parduotuvėje esančių prekybos skyrių vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuoti vaizdo įrašai, įtariant, kad prekės galėjo būti pavogtos. Peržiūrėjus šioje parduotuvėje esančius vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuotus vaizdo įrašų archyvus buvo nustatyta, kad 2016 m. lapkričio 12 d. apie 15 val. 53 min. į UAB „Maxima LT“ priklausančią parduotuvę „Maxima X-723, esančią Verpėjų g. 17A/Jaunystės g. 1, Viečiūnų k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., atėjo nenustatytos tapatybės moteris ir vyriškis, kurie vaikščiodami po minėtos parduotuvės prekybos salę, pasiėmė įvairių prekių, kurias susidėję į asmeninius krepšius, nesusimokėję už jas, praėjo pro parduotuvėje esančias kasas. 2016 m. lapkričio 12 d. iš UAB „Maxima LT“ priklausančios parduotuvės „Maxima X-723", esančios Verpėjų g. 17A/Jaunystės g. 1, Viečiūnų k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., buvo pavogta – 5 vnt. juodųjų jūros dumblių ikrų, kurių 1 vnt. vertė 1,06 Eur, bendra vertė 5,30 Eur (su PVM), 2 vnt. raudonųjų jūros dumblių ikrų, kurių 1 vnt. vertė 0,86 Eur, bendra vertė 1,72 Eur (su PVM), 1 pakuotė sūdytos pjaustytos lašišų filė, 2,28 Eur (su PVM), 6 vnt. pakuočių šaltai rūkytos pjaustytos Atlantinių lašišų filė, kurių 1 vnt. vertė 2,28 Eur, bendra vertė 13,68 Eur (su PVM), 2 buteliai konjako „Couvoisier“, kurių 1 butelio vertė 57 Eur, bendra vertė 114 Eur (su PVM), 2 buteliai 1 l. talpos viskio „Jameson“, kurių 1 butelio vertė 25,50 Eur, bendra vertė 51 Eur (su PVM), 2 vnt. 1.0 l. talpos butelių viskio „Jack Daniell“, kurių 1 vnt. butelio vertė 26,99 Eur, bendra vertė 53,98 Eur (su PVM), 2 vnt. pakuočių odos skutimosi želės „Nivea“, kurių 1 vnt. vertė 5,09 Eur, bendra vertė 10,18 Eur (su PVM), 2 vnt. odos skutimosi želės „Nivea“, kurių 1 vnt. vertė 5,09 Eur, bendra vertė 10,18 Eur (su PVM), 2 vnt. odos skutimosi balzamo „Nivea“, kurių 1 vnt. vertė 8,14 Eur, bendra vertė 16,28 Eur (su PVM), 2 vnt. dezodorantų „Old Spice“, kurių 1 vnt. vertė 3,62 Eur, bendra vertė 7,24 Eur (su PVM), t. y. pavogta prekių už viso 275,66 Eur. Dėl pavogtų prekių UAB „Maxima LT" padaryta viso 275,66 eurų turtinė žala (t. 1, b. l. 20-23).

Iš liudytojo apklauso protokolo matyti, jog liudytojas L. R. parodė, kad jis dirba parduotuvėje „Maxima X-723“, esančioje Verpėjų g. 17A/ Jaunystės g. 1, Viečiūnuose, Druskininkų sav., apsaugos darbuotoju. Parduotuvės patalpos, sandėliai, prekybos salė ir kasos yra stebimos vaizdo stebėjimo kameromis. Kiekvieną dieną pradedant darbą yra atliekamas prekių, esančių prekybos vietoje, sutikrinimas su parduotomis prekėmis ir tokiu būdu yra sužinomas likutis ir parduotų prekių kiekis. 2016 m. lapkričio 13 d. atlikus prekių sutikrinimą buvo nustatyta, kad yra trūkumas alkoholinių gėrimų, 2 butelių konjako „Courvoisier“, 2 butelių viskio „Jameson“, 2 butelių viskio „Jack Daniell“. Žuvies skyriuje trūko 5 vienetų juodųjų jūros dumblių ikrų, 2 vnt. raudonųjų jūros dumblių, 6 pakuočių šaltai rūkytos pjaustytos Atlantinių lašišų filė. Kitame skyriuje buvo nustatyta, kad yra trūkumas 2 vnt. odos skutimosi želės „Nivea“, 2 vnt. odos skutimosi balzamo „Nivea“ ir 2 vnt. dezodorantų „Old Spice“. Nustatyta, kad visos išvardytos prekės buvo pavogtos, todėl buvo peržiūrimi minėtų prekybos skyrių vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuoti vaizdo įrašai, kurių metu nustatyta, kad 2016 m. lapkričio 12 d. nuo 15 val. 50 min. iki 15 val. 59 min. parduotuvėje moteris, apsirengusi tamsiu paltu, margu šaliku, juoda kepure su snapeliu, stumdo prekių vežimą ir renkasi prekes, o su ja kartu vaikšto vyriškis, apsirengęs juodos spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, su tamsios spalvos kepure, galėjo būti apie 34-45 metų amžiaus. Jie abu pasitardami nuo prekystalio ima prekes ir jas deda į vežimėlį, abu turi per petį užsidėjusius tamsios spalvos krepšius. Viena patalpų vaizdo stebėjimo kamera užfiksavo, kai minėta moteris, stumdama vežimėlį, prieina prie šaldytuvų vitrinos ir su prie jos priėjusiu tuo pačiu vyriškiu dedasi prekes, vyras tuo metu yra atsisukęs nugara į vaizdo stebėjimo kameros pusę. Vėliau kita vaizdo stebėjimo kamera užfiksavo kaip pastarieji abu prieina prie žuvies skyriaus ir abu kalbėdami į vežimėlį įsideda prekes. Dar kita vaizdo stebėjimo kamera užfiksavo, kad tie patys asmenys abu salėje pasiima į rankas prekes, vaikšto su jomis po prekybos salę ir trumpam užeina už prekystalio, kuris užstoja vaizdą ir matosi, kad jie kažką veikia, juda. Po to jie prieina prie palikto vežimėlio rankose neturėdami prekių. Iš vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotų vaizdo įrašų galima suprasti, kad jie prekes susidėjo į prie savęs laikytus krepšius. Vėliau abu prieina prie alkoholio skyriaus ir kita parduotuvėje esanti vaizdo stebėjimo kamera užfiksavo, kad vyriškis nuo lentynų ima brangius alkoholinius gėrimus ir juos deda į vežimėlį ir vėliau abu nusistumia vežimėlį už lentynų ir kurį laiką jų nesimato, vėliau matosi, kad vyriškis prekes dedasi į juodos spalvos krepšį. Parduotuvėje esančiose kasose įrengta vaizdo stebėjimo kamera užfiksavo, kad kabėdamas telefonu ir nesustodamas, praeina pro kasą ir išsineša per petį permestą juodos spalvos krepšį, o tuo tarpu moteris jau be prekių vežimėlio, tačiau su juodos spalvos krepšiu prieina prie kasos ir ant prekystalio padeda pakelį „čipsų“ ir kalbėdama telefonu už juos susimoka bei išeina iš parduotuvės. Kokias asmeniškai prekes pavogė moteris ir kokias prekes pavogė vyriškis, jis nurodyti negali, nes šie asmenys iš karto sulaikyti nebuvo. Apie 2016 m. lapkričio 12 d. prekių vagystę iš parduotuvės jis iš karto informavo parduotuvės saugos tarnybos įgaliotą atstovą, kuris dėl vagystės su pareiškimu vėliau kreipėsi į policiją dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (t. 1, b. l. 34-37).

Iš 2016 m. lapkričio 29 d. Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK veiklos skyriaus tyrėjo G. D. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. lapkričio 28 d. pagal gautą „MAXIMA LT“, UAB pareiškimą buvo nuvykta į Viečiūnų mstl., Druskininkų sav., esančią parduotuvę ir peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotą vaizdo įrašą, buvo nustatyti ir atpažinti vagystę įvykdę asmenys, t. y., kad 2016 m. lapkričio 12 d. apie 15 val. 53 min. iš parduotuvės prekes pagrobė V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir G. S., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 82).

Iš 2016 m. gruodžio 9 d. apžiūros protokolo, kuriuo apžiūrėtas UAB „Maxima LT“ pateiktas 2016 m. lapkričio 12 d. CD-R diskas su jame esančiu 2016 m. lapkričio 12 d. prekybos centro „Maxima X723“, esančio Verpėjų g. 17A/Jaunystės g. 1, Viečiūnų mstl., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., prekybos salės vaizdo įrašu, matyti, kad 2016 m. lapkričio 12 d. 15.53 val. žiūrint vaizdo įrašą matoma prekių lentynose sudėtos įvairios prekės, tarp kurių eina V. K., vilkintis tamsios spalvos striuke ir kelnėmis, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę ir ant peties užsidėjęs juodos spalvos rankinę, kuris dairydamasis į prekių lentynose sudėtas įvairias prekes eina nuo parduotuvės salėje esančių kasų pusės, link parduotuvės salėje esančios šaldymo vitrinos pusės. Paskui jį eina I. G. S., vilkinti tamsios spalvos puspaltį ir tamsios spalvos kelnes, ant peties užsidėjusi juodos spalvos rankinę. I. G. S. stumiasi prekių vežimėlį. Vaizdo įraše matyti prekių lentynos priešais vaizdo stebėjimo kamerą bei dešinėje pusėje, kuriose sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Žiūrint vaizdo įrašą matoma, kad V. K. ir I. G. S. prieina prie priešais juos esančių prekių lentynų ir apžiūrinėja jose sudėtus įvairius alkoholinius gėrimus. Vaizdo įrašui fiksuojant laiką 00:12 matoma, kaip V. K. nuo pirmos lentynos dalies, žiūrint nuo įėjimo į parduotuvę durų viršutinės lentynos paima du butelius alkoholinių gėrimų (kokių nesimato), kuriuos įdeda į prekių vežimėlį, kuriame įdėta I. G. S. rankinė. Vaizdo įrašui fiksuojant laiką 00:28 V. K. nuo tos pačios prekių lentynos viršutinės dalies paima dar 2 butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos taip pat įdeda į prekių vežimėlį, prie kurio vis dar stovi I. G. S.. Vaizdo įrašui fiksuojant laiką 00:51 V. K. nuo priešais esančios vidurinės lentynos dalies viršutinės lentynos paima 2 butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos įdeda į prekių vežimėlį. Vaizdo įrašui fiksuojant laiką 01:17 V. K. išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus ir eina link prekybos salėje esančios šaldymo vitrinos pusės. Paskui V. K., stumdama prekių vežimėlį su jame esančia juodos spalvos rankine ir kitomis prekėmis (kokiomis nesimato) iš šio skyriaus išeina ir I. G. S.. “Camera 8“ 2016 m. lapkričio 12 d. 15:54 val. žiūrint vaizdo įrašą matoma prekių lentynose sudėtos įvairios prekės, o tarp prekių lentynų eina parduotuvės salėje I. G. S., kuri stumiasi prekių vežimėlį, kuriame įdėta juodos spalvos rankinė. Priešais ją eina V. K.. Vaikščiodami po parduotuvės salę jie apžiūrinėja lentynose sudėtas prekes. Vaizdo įrašui fiksuojant laiką 00:08 matoma, kad I. G. S. sustoja ties šaldytuvu, esančiu kairėje pusėje, kuriame sudėta įvairi žuvies produkcija, ir prekių vežimėlį pastačiusi priešais save apžiūrinėja šaldytuve sudėtas prekes. Tuo metu prie jos prieina V. K., kuris atsistoja I. G. S. iš dešinės pusės nugara į filmuojamos kameros pusę. Žiūrint vaizdo įrašą matosi, kad V. K. ir I. G. S. iš šaldytuvo ima prekes (kokias konkrečiai nesimato), kurias deda į prekių vežimėlį. Vaizdo įrašui fiksuojant laiką 01:06 V. K. ir I. G. S., stumdama prekių vežimėlį, abu eina link parduotuvės salėje esančios šaldymo vitrinos, kurioje sudėtos įvairios maisto prekės pusės. „Camera 7“ 2016 m. lapkričio 12 d. 15.54 val. žiūrint vaizdo įrašą matoma parduotuvės gale šaldymo vitriną su joje sudėtomis įvairiomis maisto prekėmis. Vaizdo įrašui fiksuojant laiką 00:03 matoma, kad prie parduotuvės salėje esančios šaldymo vitrinos prieina V. K., paskui kurį stumdama vežimėlį eina I. G. S.. Vaizdo įrašui fiksuojant laiką 00:11 matoma, kad V. K., stovėdamas prie šaldymo vitrinos, iš pastarosios ima prekes (kokias konkrečiai nesimato). Vaizdo įrašui fiksuojant laiką 00:16 matoma, kad I. G. S. taip pat prieina prie šaldymo vitrinos, prie kurios stovi V. K., ir abu ima prekes (kokias nesimato) iš šaldymo vitrinos, kurias deda į prekių vežimėlį. Vaizdo įrašui fiksuojant laiką 00:34 I. G. S. stumiasi prekių vežimėlį link priešais šaldymo vitriną esančios antros prekių lentynos ir sustojusi stebi parduotuvės prekybos salę, link įėjimo į prekybos salę pusės. V. K. tuo metu vis dar stovi prie šaldymo vitrinos ir apžiūrinėja joje esančias prekes. Vaizdo įrašui fiksuojant laiką 00:46 I. G. S. pasilenkia link savo prekių vežimėlio ir dedasi jame esančias prekes. Vaizdo įrašui fiksuojant laiką 00:52 matoma, kad V. K., nešdamasis rankose prekes (kokias nesimato), prieina prie I. G. S. ir prekes įdeda į prekių vežimėlį. Vaizdo įrašui fiksuojant laiką 01:18 V. K. atsistoja prie prekių vežimėlio, nugara į filmuojamos vaizdo kameros pusę, priešais I. G. S., kuri tuo metu stovi priešais jį, ir vaizdo įrašui fiksuojant laiką 01:22 ji deda prekes (kokias nesimato) į V. K. rankinę, kurią šis užsidėjęs ant dešinio peties. Vaizdo įrašui fiksuojant laiką 01:32 I. G. S. ir V. K. eina link antros prekių lentynos kairės pusės. Vaizdo įrašui fiksuojant laiką 01:37 I. G. S. iš prekių vežimėlio išsiima savo rankinę, kurią užsideda ant kairio peties ir stumdama prekių vežimėlį eina link parduotuvėje esančių kasų pusės. „Camera 14“ 2016 m. lapkričio 12 d. 15:56 val. vaizdo įrašui fiksuojant laiką 00:07 matoma einantis V. K. , kuris ant peties užsidėjęs juodos spalvos rankinę, o paskui jį eina I. G. S. , kuri stumiasi prekių vežimėlį, kuriame sudėtos įvairios prekės ( kokios konkrečiai nesimato). Vaizdo įrašui fiksuojant laiką 01:17 matoma, kaip V. K. prieina prie kairėje pusėje esančios prekių lentynos, nuo kurios viršutinės lentynos kažką paima (ką nesimato) bei laikydamas dešinėje rankoje ir toliau apžiūrinėja toje pačioje lentynose esančias prekes ir vėl kažką paima ( ką nesimato) nuo minėtos prekių lentynos ir laiko rankose. I. G. S. tuo metu stovi už V. K.. Vaizdo įrašui fiksuojant laiką 00:49 matosi, kad V. K. rankose laikydamas prekes ( kokias nesimato) vaikšto tarp kairėje ir dešinėje pusėse esančių prekių lentynų ir apžiūrinėja jose sudėtas įvairias prekes. I. G. S. tuo metu palikusi prekių vežimėlį taip pat vaikšto tarp tų pačių prekių lentynų ir apžiūrinėja jose sudėtas įvairias prekes. Vaizdo įrašui fiksuojant laiką 01:12 V. K. nuo kairėje pusėje esančios prekių lentynos, 3 lentynos žiūrint nuo apačios kažką paima (ką nesimato) ir laiko rankose. Vaizdo įrašui fiksuojant laiką 01:19 V. K. nuo kairėje pusėje esančios prekių lentynos viršaus kažką paima (ką nesimato) ir laiko rankose. Vaizdo įrašui fiksuojant laiką 01:28 V. K. rankose laikydamas prekes (kokias nesimato) eina link parduotuvės salėje esančios šaldymo vitrinos pusės. „Camera 23“ 2016 m. lapkričio 12 d. 15.57:40 val. žiūrint vaizdo įrašą matoma prekybos salėje vaikštantį V. K., kuris abiejose rankose laiko kažkokias prekes (kokias nesimato). Vaizdo įrašui fiksuojant laiką 00:04 matoma, kad V. K. sustoja tarp kairėje ir dešinėje pusėse esančių prekių lentynų, pasisuka nugara į vaizdą filmuojančios kameros pusę ir į rankinę, kurią pastarasis užsidėjęs ant peties sudeda rankose laikomas prekes (kokias nesimato). 2016 m. lapkričio 12 d. 15.58 val. žiūrint vaizdo įrašą matoma tarp prekių lentynų einantį V. K., kuriam ant peties yra juodos spalvos rankinė, link prekybos salėje esančių kasų pusės. 2016 m. lapkričio 12 d. 15.58 val. žiūrint vaizdo įrašą matoma prekybos centro salėje esančią kasą, kurioje sėdi kasininkė, o ties ja stovi prekybos centro pardavėja. Žiūrint vaizdo įrašą matoma, kad prie minėtos kasos stovi keletas asmenų, nesusijusių su ikiteisminio tyrimo medžiaga. Vaizdo įrašui fiksuojant laiką 00:03 matoma, kad V. K., kuris ant peties užsidėjęs juodos spalvos rankinę, kalbėdamas telefonu, praeina pro parduotuvės kasą ir nueina link išėjimo iš parduotuvės pusės. „Camera 2“ 2016 m. lapkričio 12 d. 15.59 val. žiūrint vaizdo įrašą matoma, kad prie kasos, ketvirta stovi I. G. S., kuri ant dešinio peties užsidėjusi juodos spalvos rankinę, stovėdama eilėje prie kasos ant prekystalio padeda pakelį čipsų ir pakelį cigarečių, kažkam skambina ir su kažkuo kalbasi telefonu, o baigusi kalbėtis telefonu I. G. S. prieina prie kasoje sėdinčios darbuotojos, kuri tuo metu skanuoja prekes, kuriai paduoda vieną 10 Eur nominalo kupiūrą ir atsiskaito už vieną pakelį čipsų ir vieną pakelį cigarečių. Tada pasiėmusi grąžą, pakelį čipsų bei pakelį cigarečių I. G. S. su rankine, kurią užsidėjusi ant dešinio peties išeina iš parduotuvės (t. 1, b. l. 38-81).

Iš Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus 2016 m. gruodžio 21 d. mirties įrašo Nr. 312 matyti, jog 2016 m. gruodžio 20 d. V. K., gimęs (duomenys neskelbtini) mirė (t. 1, b. l. 88).

Iš UAB „Maxima LT“ 2017 m. kovo 17 d. pranešimo matyti, kad 2017 m. kovo 17 d. įmonei dėl pagrobtų prekių turtinė žala 275,66 Eur atlyginta ir įmonė šioje byloje civilinio ieškinio nereiškia bei neprieštarauja, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas supaprastinta proceso tvarka - baudžiamuoju įsakymu (t .1, b. l. 30).

Veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuotos teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos sudėtį. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamoji I. G. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme (t. 2, b. l. 113-114).

Skiriant kaltinamajai bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir nusikalstamos veikos stadiją, į kaltės formą ir rūšį, įstatymo ginamas vertybes, padarytos žalos dydį ir mastą, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamoji I. G. S. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamoji prisipažino, padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, bei atlygino nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, tai laikytina atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalis 2, 3 punktai). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnis). Kaltinamoji I. G. S. teista (t. 2, b. l. 55-65), bausta administracine tvarka (t. 2, b. l. 94-99), VšĮ Druskininkų PSPC psichikos sveikatos skyriuje įrašyta į priklausomybės ligų įskaitą, į psichikos ligų įskaitą neįrašyta (t. 2, b. l. 102). Įvertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamajai už nusikaltimą skirtina Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė laisvės apribojimas.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, tuo pagrindu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatomis, I. G. S. skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

Kaltinamajai I. G. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina nepakeista iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Proceso išlaidų nėra.

Laikino nuosavybės teisių apribojimo į turtą nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – CD-R diskas su jame esančiu 2016 m. lapkričio 12 d. parduotuvės „Maxima X-723“, esančios Verpėjų g. 17A/Jaunystės g. 1, Viečiūnų mstl., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., vaizdo įrašu, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendė:

I. G. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąją per šį laikotarpį būti namuose nuo 24.00 val. iki 5.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti I. G. S. laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąją per šį laikotarpį būti namuose nuo 24.00 val. iki 5.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD-R diskas su jame esančiu 2016 m. lapkričio 12 d. parduotuvės „Maxima X-723“, esančios Verpėjų g. 17A/Jaunystės g. 1, Viečiūnų mstl., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., vaizdo įrašu, palikti saugoti byloje.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti I. G. S..

Išaiškinti kaltinamajai, kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajai padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.