- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-02
- Bylos Nr.
- e2-219-647/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04565-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- AB „Lesto“
- Atsakovas
- LK
- Kategorijos
- 2.5.1.4Prievolių vykdymas
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lesto“ ieškinį atsakovei LK.dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB „Lesto“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės L. K. 162,02 eurų skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad tiekė elektros energiją atsakovėi priklausančioms patalpoms, esančioms Studentų g. 11a-40, Maišiagalos m., Maišiagalos sen., Vilniaus r. CK 6.384 str. 1 d. numato, jog jei abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buities reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie elektros tinklų. CK 6.387 str. 1 d. ir CK 6.388 str. 1 d. numato, kad atsakovei, kaip nekilnojamojo turto savininkei tenka prievolė sumokėti už patiektą elektros energiją, bei įgyvendinti kitas su tuo susijusias pareigas. Kadangi už laikotarpį nuo 2015-01-11 iki 2015-09-20 tiektą elektros energiją buvo nepilnai atsiskaityta, todėl susidarė 162,02 eurų įsiskolinimas.
Atsakovei LK. teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, atlikus jų formalų vertinimą, nustatyta, kad ieškovas tiekė elektros energiją atsakovei L. K. priklausančioms patalpoms, esančioms Studentų g. 11a-40, Maišiagalos m., Maišiagalos sen., Vilniaus r. Pagal CK 6.384 str. 1 d. jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Ši sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. CK 6.388 str. nustato, kad abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita; atsiskaitymo tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei nurodymų nėra, – pagal paprastai reiškiamus reikalavimus (CK 6.38 str.).
Pagal įsiskolinimo už suvartotą elektros energiją atsakovės naudojamoms patalpoms, esančioms Studentų g. 11a-40, Maišiagalos m., Maišiagalos sen., Vilniaus r. paskaičiavimą, nustatyta skola – 162,02 eurų. Įvertinus pateiktus dokumentus nustatyta, kad elektros energija pastatui buvo tiekiama, atsakovė už elektros tiekimą liko neatsiskaičiusi, todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovės priteistina 162,02 eurų skolos ieškovui (CK 6.38 str., 6.388 str., 6.200 str., 6.256 str.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 eurų žyminio mokesčio, 0,17 euro už mokėjimo pavedimą ir 1,78 euro už teisines paslaugas (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Lesto“ (į.k. (duomenys neskelbtini), Aguonų g. 26, Vilnius) 162,02 eurų (šimtą šiašiasdešimt du eurus 02 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-12-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 16,95 eurų (šešioliką eurų 95 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo už akių patvirtintas kopijas ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.