- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-11-11
- Bylos Nr.
- e2YT-11268-419/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01220-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Pareiškėjas
- K. S.
- Advokatai
- Rostislavas Polubiankas, Jolita Urbaitytė
išvadą byloje teikiančios institucijos Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. S. pareiškimą dėl J. Ž. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo; suinteresuoti asm enys J. Ž., J. S.; išvadą byloje teikianti institucija Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja K. S. prašė pripažinti J. Ž. neveiksnia tam tikrose gyvenimo srityse, nustatyti jai globą ir skirti ją J. Ž. globėja bei turto administratore.
2. Suinteresuoti asmenys J. Ž. ir J. S. į teismo posėdį neatvyko, J. S. neprašė atidėti bylos nagrinėjimo, 2024-10-03 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-427/2024 nurodyta, kad dėl psichikos sveikatos būklės J. Ž. negali dalyvauti teismo posėdyje. J. Ž. byloje atstovavo advokatė, todėl byla išnagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).
3. Pareiškėja K. S. paaiškino, kad J. Ž. yra jos dukra. Dukra yra nesavarankiška, jai yra (duomenys neskelbtini). Jai sveikatos problemos yra nuo vaikystės. Ji iki šiol lanko specialiąją mokyklą. Nuolat pati rūpinasi dukra. Dukros tėvas yra miręs. Sutinka būti dukros globėja. Dukra gauna neįgalumo pensiją. Santykiai su dukra yra geri, jos nuolat kartu. Jos negalima palikti vienos. Žino visus dukros poreikius. Turi dar vieną nepilnametį sūnų, gyvena kartu su jais.
4. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta ir institucijos atstovė Regina Sokolovič teismo posėdyje paaiškino, kad J. Ž. nuo 2024-02-06 neterminuotai nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis ir I lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijų poreikis. Dėl turimų psichinių sutrikimų J. Ž. negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, nesugeba adekvačiai vertinti aplinkos, nesiorientuoja laike. Jai reikalinga nuolatinė slauga ir medikų priežiūra tam tikrose gyvenimo srityse. K. S. faktiškai slaugo ir nuolat padeda įgyvendinti dukrai kasdieninius poreikius. (duomenys neskelbtini) seniūnija ją teigiamai charakterizuoja ir tarpininkauja, kad J. Ž. būtų nustatyta globa ir jos globėja bei turto administratore būtų paskirta K. S..
5. Asmens, prašomo pripažinti neveiksniu, atstovė advokatė Jolita Urbaitytė prašė pripažinti J. Ž. neveiksnia srityse, nurodytose ekspertizės akte, nustatyti jai globą ir paskirti K. S. J. Ž. globėja bei turto administratore.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
6. Iš 2024-10-03 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-427/2024 matyti, kad J. Ž. konstatuotas (duomenys neskelbtini). Ekspertizės akte nustatyta, kad J. Ž. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti šiose gyvenimo srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).
7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (CK 2.10 straipsnio 2 dalis).
8. Kadangi teismo psichiatrijos ekspertizės pagalba nustatyta, kad ekspertizės akte nurodytose srityse J. Ž. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad J. Ž. galėtų savarankiškai ar su pagalba veikti bent vienoje gyvenimo srityje, todėl ji pripažintina neveiksnia šiose gyvenimo srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).
9. Pripažinus J. Ž. neveiksnia visose gyvenimo srityse, turi būti sprendžiamas globos jai nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimas.
10. Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.
11. K. S. raštu sutiko būti savo dukros J. Ž. globėja. K. S. yra sveika, neteista, administracine tvarka nebausta, visapusiškai padeda savo neįgaliai dukrai ir ja rūpinasi nuo jos gimimo. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius prašė J. Ž. globėja ir turto administratore skirti K. S., su tuo raštu sutiko ir pastarosios sutuoktinis J. S., pareiškėjos šeimoje nėra ginčo dėl J. Ž. globėjo kandidatūros, todėl teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, prieina išvados, kad yra pagrindas J. Ž. nustatyti globą, o jos globėja ir turto administratore paskirti K. S..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str., 3.242 str., CPK 468 str.,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Pripažinti J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose gyvenimo srityse:
- turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
- asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė) .
Nustatyti J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą.
Paskirti K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.