Vilniaus apygardos teismo nutartis

2014-08-19 · Civilinė byla Nr. 2-5412-392/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-08-19
Bylos Nr.
2-5412-392/2014
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01731-2014-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginijus Kairevičius
Kategorijos
  • 94.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-5412-392/2014Proceso Nr. 2-55-3-01731-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 94.4. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugpjūčio 19 d.Vilnius

Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, su B. S. pareiškimu Lietuvos Respublikai, Valstybinei socialinio draudimo fondo valdybai dėl administracinių aktų panaikinimo, neišmokėtos pensijos dalies priteisimo bei turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė pareikštu ieškiniu prašo:

panaikinti 2005-07-01 LR Valstybinės socialinės draudimo pensijų įstatymo Nr. 1-459 punkte 62-ame ribojimą "nuo 1986 iki 1994 metų" LR CK 1.78 str. 1,5 d, 1.80 str. 1 d., 6.60 str. ab initio ar kreiptis į Konstitucinį Teismą pripažinti neatitinkančiu Konstitucijos 30 str. 2 d. ab initio, įpareigoti Valstybinę socialinio draudimo fondo valdybą prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, k. (duomenys neskelbtini), pripažinti, kad B. S., a/k (duomenys neskelbtini), kenksmingose sveikatai sąlygose sunkiose ir ypatingose dirbusi 33 metus 9 dienas pagal LR Valstybinės socialinės draudimo pensijų įstatymo - aktą Nr. 1-459 1995-01-01.pripažinti gražinimas atlyginimo už pakenkimą sveikatai - "kompensacijos" byloje ir senatvės pensija senatvės byloje, apskaitomos Valstybinėje socialinio draudimo fondo valdyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, k. (duomenys neskelbtini), yra skirtingos atsiskaitymo su B. S., a/k(duomenys neskelbtini), rūšys - ne tapačios, panaikinti CK 1.78 str. 1,5 d., 1.80 str. 1, 2 d, 6.60 - Pauliano dėsniu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. vasario 20 d. nutarime Nr. 267 "Kompensacijų už ypatingas darbo sąlygas apskaičiavimo ir išmokėjimo tvarkos apraše" 2 dalies 2 punkte jų tapatinimą, ar kreiptis į Konstitucinį Teismą pripažinti neatitinkančiu Konstitucijos 30 str. 2 d. ab initio, apginant B. S., a/k(duomenys neskelbtini), turtines teises, privatinę nuosavybę, viešąjį interesą visuomenės.priteisti B. S., a/k a/k(duomenys neskelbtini), iš Valstybinės socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, k. (duomenys neskelbtini), ir LR Vyriausybės kanceliarijos, k. (duomenys neskelbtini), solidariai, subsidariai sumokėti 33600,- Lt su 0,03 delspinigiais dienai už pakenkimą sveikatai dirbus 33 metus 9 dienas tiesiogiai kenksmingose sveikatai darbo sąlygose nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.priteisti B. S., a/k(duomenys neskelbtini), iš LR Vyriausybės kanceliarijos, k. (duomenys neskelbtini), atstovaujančios LR Vyriausybę adekvačiai 4.000.000,- litų už pakenkimą sveikatos tabako dulkėmis laike 33 metų 9 dienų su 5 procentų procesinėmis palūkanomis nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo,priteisti B. S., a/k(duomenys neskelbtini), iš Valstybinės socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, k. (duomenys neskelbtini), ir LR Vyriausybės kanceliarijos, k. (duomenys neskelbtini), solidariai, subsidariai sumokėti orumo ir garbės žalą adekvačiai 1.000.000,- litų su 5 procentais procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys neteismingas bendros kompetencijos teismui, todėl jį atsisakytina priimti.

LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1d. sakoma, kad ginčus dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje sprendžia administracinis teismas. Administraciniai teismai sprendžia bylas dėl: 1) valstybinio administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus; 2) savivaldybių administravimo subjektų priimtų aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus; 3) žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo (Civilinio kodekso 6.271 straipsnis) ir kt., todėl pateiktasis ieškinys teismingas Administraciniam teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.

nutarė:

Atsisakyti priimti B. S. pareiškimą Lietuvos Respublikai, Valstybinei socialinio draudimo fondo valdybai dėl administracinių aktų panaikinimo, neišmokėtos pensijos dalies priteisimo bei turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Dėl šios nutarties per 7 d. nuo jos gavimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Virginijus Kairevičius