Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos vykdomosios institucijos Bundesamt für Justiz prašymą dėl Baden-Badeno pirmosios instancijos teismo (Amtsgericht Baden-Baden) 2018 m. sausio 9 d. sprendimo dėl finansinės baudos, skirtos A. Ž., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baden-Badeno pirmosios instancijos teismo (Amtsgericht Baden-Baden) 2018 m. sausio 9 d. sprendimu, kuris įsiteisėjo 2018 m. vasario 23 d., A. Ž. paskirta 1200 eurų bauda už nusikaltimus (vagystes).

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos vykdomosios institucijos Bundesamt für Justiz prašymas pripažinti 2018 m. sausio 9 d. sprendimą bei vykdyti jį Lietuvos Respublikoje pagal Europos Sąjungos tarybos pamatinį sprendimą Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Teismo posėdžio metu A. Ž. nurodė žinantis, kad jam buvo paskirta bauda už vagystes. Teismo posėdžio metu jis nurodė, kad jam paskirtos baudos nėra sumokėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. A. Ž. gyvena Kalnalaukio g. 8-308, Širvintos, todėl teikimas teismingas Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmams.

Remiantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal minėto sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, įskaitant vagystę, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (šio sprendimo 5 straipsnis).

Susipažinus su užsienio valstybės kompetentingos institucijos teikimu, matyti, kad nėra pagrindo šį teikimą atmesti kaip nepagrįstą. Vokietijos Federacinės Respublikos vykdomosios institucijos Bundesamt für Justiz teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

Pažymėtina, kad pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 7 punktą teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu: piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus; o minėto straipsnio 8 punktą piniginė sankcija buvo paskirta žodinio proceso būdu, tačiau nedalyvaujant nubaustam asmeniui, išskyrus atvejus, kai šio straipsnio 3 dalies 10 punkte nurodytame liudijime pažymima, kad jis asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę arba kad nubaustas asmuo buvo nurodęs, kad jis neginčija bylos.

Susipažinus su Vokietijos Federacinės Respublikos vykdomosios institucijos Bundesamt für Justiz pateiktais duomenimis ir liudijimu dėl 2018 m. sausio 9 d. sprendimo Nr. 4 Cs 303 Js 16579/17 jug pripažinimo ir vykdymo, teismas nustatė, kad nėra įstatyme numatytų pagrindų, leidžiančių atsisakyti pripažinti piniginę sankciją (BPK 3651 straipsnio 3 dalis). Baden-Badeno pirmosios instancijos teismo (Amtsgericht Baden-Baden) 2018 m. sausio 9 d. sprendimu, kuris įsiteisėjo 2018 m. vasario 23 d. A. Ž. už pažeidimą (vagystes), numatytą 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalyje, buvo paskirta 1200 Eur piniginė bauda ir 70 Eur teismo išlaidų, iš viso 1270 Eur suma, kuri nėra sumokėta. Vokietijos Federacinės Respublikos teisės aktų numatyta tvarka apie sprendimą ir jo apskundimo tvarką Lietuvos Respublikos piliečiui A. Ž. buvo pranešta, jam buvo sudaryta galimybė išnagrinėti jo bylą teisme. Vokietijos kompetentinga institucija taip pat patvirtino, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Taigi pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę jis buvo BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 7 punkte numatytu būdu informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės gynimo priemonės terminus. Teismas neturi pagrindo netikėti oficialiu Vokietijos vykdomosios institucijos siųstu liudijimu, kuriame nurodomas piniginės sankcijos nevykdymo faktas. Apie teisės skųsti sprendimą žinojimą patvirtino teismo posėdžio metu ir pats A. Ž.. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, A. Ž. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹ straipsniu ir 365² straipsniu,

nutaria:

Pripažinti Baden-Badeno pirmosios instancijos teismo (Amtsgericht Baden-Baden) 2018 m. sausio 9 d. sprendimą, kuriuo A. Ž. paskirta 1200 eurų bauda ir 70 eurų teismo išlaidos, ir vykdyti jį vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. Ž. sumokėti 1200 eurų baudą ir 70 eurų teismo išlaidas per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktinai: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodą 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmųs (Vilniaus g. 29, Širvintos).

Išaiškinti A. Ž., kad savanoriškai nesumokėjus baudos, nutartis bus vykdoma priverstinai. Baudos išieškojimą vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nubaustojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti A. Ž., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai ir Vokietijos Federacinės Respublikos vykdomajai institucijai Bundesamt für Justiz.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos vykdomosios institucijos Bundesamt für Justiz.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.