Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. Č., gimęs 1970-05-17 Šiaulių m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, Lietuvos Respublikoje nedirbantis, gyvenantis Lietuvoje – (duomenys neskelbtini), Jungtinėje Karalystėje – (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2011-11-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalį 30 MGL (3900 Lt) dydžio bauda, 2) 2013-04-29 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalį 38 MGL dydžio (4940,00 Lt) bauda, 3) 2013-06-17 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį 60 MGL dydžio (7800,00 Lt) bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 2 dalį, 4 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Č. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 2 dalį, 4 dalį kaltinamas tuo, jog jis, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), direktoriumi, neteisėtai, tai yra pažeisdamas su UAB „DnB NORD“ sudarytų lizingo sutarčių bendrųjų sąlygų IV str. 4.7 p. bei su UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ sudarytų lizingo sutarčių bendrųjų sąlygų 6 str. 6.1.3. punktą, tai yra neturėdamas atskiro tam išduoto raštiško Lizingo bendrovės sutikimo, 2008 metais, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pagal 2008 m. gegužės 21 d. nuomos sutartis Nr. 2001/01 ir Nr. 2001/02, bei 2008-07-01 Priekabų/puspriekabių nuomos sutartis sudarytas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir Rusijos įmonės OOO „(duomenys neskelbtini)“, perdavė Rusijos įmonei OOO „(duomenys neskelbtini)“, reg. (duomenys neskelbtini), jam patikėtą svetimą - UAB DnB NORD priklausantį turtą, 2007-05-22 lizingo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) -P pagrindu jam patikėtus: sunkvežimį „MAN TGA 26.440“, WIN Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „PLANDEX“, WIN Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 442673,13 Lt; sunkvežimį „MAN TGA 26.440“, WIN Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „PLANDEX“, WIN Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 442673,13 Lt; 2007-07-27 lizingo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu jam patikėtą sunkvežimį ,,MAN TGA 26.440“, WIN Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „PLANDEX“, WIN Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 442673,13 Lt; „MAN TGA 26.440“, WIN Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „PLANDEX“ WIN Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 442673,13 Lt; 2007-07-27 lizingo sutarties Nr. 200707F-397 pagrindu jam patikėtą sunkvežimį „RENAULT (duomenys neskelbtini)26“, WIN Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 315 931,20 Lt, prie jo prikabintą priekabą „ZREMB-WROCLAW“, WIN Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 63 876,80 Lt; 2007-07-27 lizingo sutarties Nr. 200707F-397 pagrindu jam patikėtą sunkvežimį „RENAULT (duomenys neskelbtini) 26“, WIN Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 315 931,20 Lt, prie jo prikabintą priekabą „ZREMB-WROCLAW“, WIN Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 63 876,80 Lt; bei jam patikėtą svetimą - UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ turtą: 2008-01-24 lizingo sutarties Nr. 1080196 pagrindu jam patikėtą sunkvežimį „RENAULT (duomenys neskelbtini) 19“, WIN Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 323907,17 Lt (93810 eurų, kai 1 euras – 3,4528 Lt), prie jo prikabintą 2008-01-24 lizingo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu jam patikėtą puspriekabę-šaldytuvą „SCHMITZ CARGOBULL“, WIN Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 186195,69 Lt (53926 eurų, kai 1 euras – 3,4528 Lt); 2008-01-24 lizingo sutarties Nr. 1080197 pagrindu jam patikėtą sunkvežimį „RENAULT (duomenys neskelbtini)19“, WIN Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 323907,17 Lt (93810 eurų, kai 1 euras – 3,4528 Lt), prie jo prikabintą 2008-01-24 lizingo sutarties Nr. 1080198 pagrindu jam patikėtą puspriekabę-šaldytuvą „SCHMITZ CARGOBULL“, WIN Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 186195,69 Lt (53926 eurų, kai 1 euras – 3,4528 Lt), 2008-03-31 lizingo sutarties Nr.1080258 pagrindu jam patikėtą sunkvežimį „RENAULT (duomenys neskelbtini)19“, WIN Nr. (duomenys neskelbtini), kurio 323907,17 Lt (93810 eurų, kai 1 euras – 3,4528 Lt); prie jo prikabintą 2008-03-31 lizingo sutarties Nr. 1080259 pagrindu jam patikėtą puspriekabę-šaldytuvą „SCHMITZ CARGOBULL“, WIN Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 186195,69 Lt (53926 eurų, kai 1 euras – 3,4528 Lt), po ko, Rusijos įmonė OOO „(duomenys neskelbtini)“ iš G. Č. gautų transporto priemonių UAB „(duomenys neskelbtini)“ negrąžino, taip G. Č. elgdamasis neatsargiai, išvaistė didelės vertės svetimą turtą, tai yra, UAB „DnB NORD“ 2530308,52 Lt vertės turtą ir UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ 1530308,58 Lt vertės turtą.

Prokuroras prašo baudžiamąją bylą nutraukti suėjus senaties terminui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, jog prašymas pagrįstas.

Kaltinamasis G. Č. kaltinamas padaręs neatsargų nusikaltimą. Šiuo metu galiojančioje Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčio redakcijoje nustatyta, jog apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties, kai padarytas neatsargus nusikaltimas, terminas yra 8 metai. Tačiau Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o 3 dalyje nustatyta, kad baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Kaltinamasis G. Č. kaltinamas nusikaltimą padaręs 2008 metais, tiksliai nenustatytu laikotarpiu. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktyje (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) už neatsargaus nusikaltimo padarymą buvo nustatytas 5 metų apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas. Kadangi šis įstatymas yra švelnesnis, jis taikytinas kaltinamojo G. Č. padarytai nusikalstamai veikai. Todėl šioje byloje nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas G. Č., apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas suėjo 2013-12-31.

Teismų praktikoje suformuota nuostata, jog suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminams, nebegali būti priimtas ne tik apkaltinamasis, bet ir išteisinamasis bei nuosprendis nutraukti bylą (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2013-06-25 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-343/2013).

Dėl šių aplinkybių baudžiamasis procesas G. Č. atžvilgiu turi būti nutrauktas.

Kaltinamajam panaikintina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Kadangi byla nutraukiama reabilituojančiu pagrindu, civiliniai ieškiniai paliktini nenagrinėti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 115 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 253 straipsniu, 254 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsniu, 318 straipsniu,

nutaria:

Baudžiamąją bylą G. Č. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 2 dalį, 4 dalį nutraukti, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Nutarčiai įsiteisėjus, G. Č. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Civilinių ieškovų – AB „DNB lizingas“, UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ (dabartinis pavadinimas - UAB „Citadelė faktoringas ir lizingas“) civilinius ieškinius palikti nenagrinėtus.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apygardos teismą.