Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-12-01 · Byla Nr. A2.2.-1272-204/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-01
Bylos Nr.
A2.2.-1272-204/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1272-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01241-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1; 2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. gruodžio 1 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016 m. lapkričio 14 d., apie 17 val., (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu būdamas pas draugą G. Č. svečiuose, išeidamas į namus nuo stalo pavogė G. Č. priklausantį 60 Eur vertės mobiliojo ryšio telefono aparatą „Nokia 301“, taip padarydamas G. Č. 60 Eur turtinę žalą.

A. B. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra tinkamai pranešta, iš jo negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad A. B. pripažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, paaiškino užstatęs telefono aparatą lombarde..

A. B. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais: jo paties, G. Č. rašytiniais paaiškinimais, lombardo kvitu, kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į tai, kad A. B. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, jam skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda.

Mobiliojo ryšio telefono aparatas „Nokia 301“, paimtas 2016-11-16 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu ir saugomas Tauragės AVPK Šilutės rajono PK, grąžintinas G. Č..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 86 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16063410605“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Grąžinti G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono aparatą „Nokia 301“, paimtą 2016-11-16 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu ir saugomą Tauragės AVPK Šilutės rajono PK.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė