Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. K. 2021 m. kovo 9 d. ieškinį atsakovei B. B. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose iškelta civilinė byla pagal ieškovės L. K. 2021 m. kovo 9 d. ieškinį atsakovei B. B. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Civilinės bylos nagrinėjimo metu šalys dėl ginčo esmės susitarė taikiai, teismo posėdžio metu pateikė pasirašytą taikos sutartį

Tiek ieškovė L. K. ir jos atstovė, tiek atsakovė B. B. ir jos atstovas, 2021 m. spalio 18 d., 13:30 val., vykusio teismo posėdžio metu prašė taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis - tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2010, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-354/2008, kt.).

Nagrinėjamu atveju šalys kilusį ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, todėl šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, o civilinė byla Nr. e2-8711-950/2021 nutrauktina (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims yra žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Tvirtinant šalių pateiktas sutarties sąlygas, yra tvirtinamas visas šalių pateiktas taikos sutarties tekstas, išskyrus taikos sutarties nuostatas, kuriomis išreiškiami šalių prašymai arba išsprendžiami techniniai / organizaciniai klausimai, t.y. taikos sutarties sąlyga, kuria ieškovė teismo prašo grąžinti jos sumokėtą 16,00 Eur žyminį mokestį (taikos sutarties 1.4 punktas) (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017). Taip pat pažymėtina, kad šalių pateiktos taikos sutarties tekstas įtraukiamas į teismo nutarties rezoliucinę dalį su redakciniais taisymais, kurie nekeičia šalių susitartų sąlygų teisinės reikšmės.

Nors ieškovė prašė grąžinti jos sumokėtą 16,00 Eur žyminį mokestį, tačiau CPK 87 straipsnio 2 dalis nurodo, kad šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei yra grąžinama 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio. Paduodant ieškinį, ieškovė 2021 m. kovo 9 d. už pareikštus materialinius teisinius reikalavimus sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 16,00 Eur žyminį mokestį. Šiuo atveju, šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinama 12,00 Eur (16,00 Eur × 75 proc. = 12,00 Eur) žyminio mokesčio dalis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 87 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis, 140 straipsnio 4 dalis).

Atsakovei buvo suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba ir dėl šių išlaidų šalys negali spręsti pačios, todėl bylinėjimosi išlaidos turi būti paskirstomos, atsižvelgiant į šalių procesinio elgesio tinkamumą, priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis). Byloje pateikta 2021 m. spalio 15 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (duomenys neskelbtini), kuri liudija, kad byloje susidarė 271,26 Eur išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą.

Taikos sutartimi buvo išspręstas šalių ginčas, taikus susitarimas priimtas abiem šalims padarius tam tikras nuolaidas, todėl toks šalių elgesys, kuomet jos derėjosi, gera valia išsprendė kilusį ginčą ir sudarė taikos sutartį, taip nedidindamos bylinėjimosi išlaidų sumos, siekdamos greito ir ekonomiško civilinės bylos išnagrinėjimo, laikytinas sąžiningu ir tinkamu. Atsižvelgiant į nurodytą šalių elgesį, pasiekto taikaus susitarimo sąlygas, paties ginčo pobūdį ir mąstą, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 5 dalimi bei protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, teismas daro išvadą, jog valstybės patirtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos, nagrinėjamoje civilinėje byloje nėra priteistinos (CPK 3 straipsnio 1 dalis ir 7 dalis, 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis, 99 straipsnis, 185 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tenkančios kiekvienai iš šalių, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš šalių valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 92 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi ir 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės L. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės B. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. spalio 18 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitarė tarpusavio ginčą civilinėje byloje Nr. e2-8711-950/2021 baigti taikos sutartimi tokiomis sąlygomis:

1.1. Atsakovė įsipareigoja ieškovei atlyginti 231,07 Eur (dviejų šimtų trisdešimt vieno euro ir 7 ct.) turtinę žalą / nuostolį lygiomis dalimis per 12 mėnesių laikotarpį, mokant kiekvieną mėnesį po 19,25 Eur. Atsakovė įsipareigoja pirmąją įmoką sumokėti laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 18 d. iki 2021 m. lapkričio 18 d., antrąją įmoką - laikotarpiu nuo 2021 m. lapkričio 18 d. iki 2021 m. gruodžio 18 d., o kitas 10 įmokų - mokėti kas mėnesį.

1.2. Atsakovė įsipareigoja ieškovei atlyginti 100,00 Eur (vieno šimto eurų) neturtinę žalą per 12 mėnesių laikotarpį, mokant kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis po 8,33 Eur. Šalys susitarė, kad neturtinės žalos mokėjimo grafikas yra analogiškas nurodytam 1.1. punkte.

1.3. Atsakovė įsipareigoja ieškovei atlyginti 900,00 Eur (devynių šimtų eurų) bylinėjimosi išlaidas per 12 mėnesių laikotarpį, mokant kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis po 75,00 Eur. Šalys susitarė, kad bylinėjimosi išlaidų mokėjimo grafikas yra analogiškas nurodytam 1.1. punkte.

1.4. Ieškovė atsisako nuo kitų savo ieškinio reikalavimų. Ieškinio atsisakymo sąlygos ieškovei yra žinomos.

1.5. Šuo (pagal ieškinį) lieka ieškovei. Atsakovė dėl to jokių pretenzijų nereiškia.

1.6. Šalys taikos sutarties sąlygas supranta, jos sutarė gera valia, niekieno neverčiamos.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-8711-950/2021.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei L. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini)) jos sumokėto žyminio mokesčio dalį - 12,00 Eur (dvylika eurų 00 ct) (2021 m. kovo 9 d. mokėjimas, mokėtojas: D. T., mokėtojo kodas: (duomenys neskelbtini), mokėjimo užduoties kodas: (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.