Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-04-05 · Byla Nr. A2.6.-461-971/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-05
Bylos Nr.
A2.6.-461-971/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Sušinskaitė
Pažeidėjas
O. A.
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-461-971/2016
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00342-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 52.3. (2.7.4.1.; 2.14.3.) (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 5 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. A., teismo posėdyje išnagrinėjusi O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-03-24, 15:46 val., vairuodamas automobilį „Subaru Forester“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Telšių r. sav., kelyje Šiauliai-Palanga, 63,00 km, viršijo leistiną važiavimo greitį: kai nustatytas leistinas greitis 50 km/h, važiavo 114 km/h greičiu. Leistiną greitį viršijo 64 km/h. Šiais veiksmais O. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdžio metu O. A. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad nepastebėjo kelio ženklo.

Motyvuojamoji dalis

Be paties asmens prisipažinimo, pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – vedęs, paties paaiškinimais turi vieną nepilnametį vaiką, dirba ir išlaiko šeimą, tačiau anksčiau ne kartą yra baustas administracine tvarka baustas už greičio viršijimą, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, O. A. skirtina artima vidurkiui bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

O. A. pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudą – 330,00 Eur (trijų šimtų trisdešimties eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį 16056372036.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Sušinskaitė