Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2009-04-01 · Byla Nr. A2.6.-382-765/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-04-01
Bylos Nr.
A2.6.-382-765/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Stankevičiūtė
Pažeidėjas
K. G.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-382-765/2009 m.(Proceso Nr.: 4-32-3-00069-2009-8)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.;45.4.7.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. balandžio 1 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, dalyvaujant K. G., išnagrinėjusi K. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), dešimties klasių išsilavinimo, nevedusio, anksčiau bausto administracine tvarka, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio ir gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n u statė:

K. G. 2009 m. kovo 28 d. apie 22 val. 30 min. Vildūnų k., Pasvalio r., vairavo automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti (šios teisės įgijęs neturi); automobilis išregistruotas, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, transporto priemonės valstybiniai numeriai suklastoti; tokiais savo veiksmais K. G. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d.

K. G. prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). K. G. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

K. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, patrulio A. P. tarnybiniu pranešimu, kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjas dirba, dėl pažeidimų gailisi, patikino teismą ateityje pažeidimų nedaryti, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. administracinis areštas neskirtinas.

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d., atsižvelgiama į K. G. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u taria:

pripažinti K. G. kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d., ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. - 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų baudą,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. - 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 3 d. - 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) litų baudą,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. - 120 (vieno šimto dvidešimties) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir K. G. paskirti galutinę, subendrintą 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Stankevičiūtė