Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Raimondas Dilys

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šildukai" ieškinį atsakovui A. Š., dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovę uždarąją akcinę bendrovę „Šildukai" ir atsakovą A. Š., vykdantį individualią veiklą pagal individualios veiklos pažymėjimą Nr. 714972, sieja darbų rangos teisiniai santykiai. Ieškovas atsakovo užsakymu atliko tris rangos darbų užduotis ir atitinkamai išrašė tris PVM sąskaitas- faktūras, adresuotas atsakovui : 2019 m. gruodžio 17 d. PVM sąskaitą-faktūrą serija Nr. ŠIL 001613, 2019 m. gruodžio 23 d. PVM sąskaitą-faktūrą serija Nr. ŠIL 001632, 2020 m. sausio 17 d. PVM sąskaitą-faktūrą serija Nr. ŠIL 001642. Atsakovas PVM sąskaitas faktūras priėmė be pastabų ir/ar pretenzijų, todėl turi pareigą už atliktus darbus atsiskaityti pilnai, tinkamai ir laiku.

Bylos duomenimis pirmas dvi PVM sąskaitas-faktūras atsakovas apmokėjo, tą patį žadėjo padaryti ir dėl trečios, tačiau neapmokėjo. Atsakovui ne kartą ieškovas reiškė pretenzijas, raginimus tinkamai vykdyti savo pareigas, tačiau atsakovas jų nevykdo.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, jog tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 straipsniai). Rangos sutartimi viena šalis (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrą darbą savo rizika pagal kitos šalies (užsakovo) užduotį ir perduoti šio darbo rezultatą užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktą darbą priimti ir už jį sumokėti (CK 6.644 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, t.y. laiku ir tinkamai atliko sutartus darbus, tačiau atsakovas už atliktus darbus nesumokėjo, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Esant nurodytoms aplinkybėms bei pateiktiems rašytiniams įrodymams, teismas pripažįsta, kad ieškovės ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 150 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovei 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 10 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur už teisines paslaugas, iš viso 210 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Šildukas“ iš atsakovo A. Š., vykdančio individualią veiklą pagal pažymėjimą Nr. 714972, 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2020 m. gegužės 22 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 210 Eur (du šimtus dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.