- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-18
- Bylos Nr.
- A2.11.-1722-470/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01535-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pažeidėjas
- G. T.
išnagrinėjo G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. T. 2016-11-05 apie 2.00 val. (duomenys neskelbtini) vartojo necenzūrinius žodžius, agresyviai ir priešiškai elgėsi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos Mobiliojo būrio vyr. patrulių V. Z. ir M. V. atžvilgiu, kurie vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 24 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, vykdė jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo funkcijas, ėmėsi teisės pažeidėją pristatyti į tarnybinį automobilį, tuo įžeidė pareigūno garbę ir orumą. G. T. aktyviais veiksmais priešinosi sulaikomas, neklausė teisėtų pareigūnų reikalavimų nusiraminti, dėl ko buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas „Taser X26“, kovinių imtynių veiksmai bei antrankiai. Šiais veiksmais G. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.
Šalies argumentai
G. T. paaiškino, kad išgyveno patirtas skyrybas su sutuoktine, todėl gėrė. Įvykio detalių neprisimena, tačiau nurodo pripažįstąs jam pareikštą kaltinimą pilnai.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio pažeidėjo rašytinio paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas, G. T. paaiškinimas ir kita rašytinė bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka baustas, tačiau pažeidimas nevienarūšis. Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą, jam skirtinos straipsnio sankcijose numatytos baudos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
G. T. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti :
- pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį 144 eurų bauda;
- pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį 86 eurų bauda.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 144 eurų baudą. Baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiu, pradedant mokėjimus nuo nutarimo įsitiesėjimo momento.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.