Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vaidas Gasiūnas, viešame teismo posėdyje dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn T. N., iš­nag­ri­nė­jo T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. N. 2016 m. sausio 31 d. 22.20 val., Rietave, Plungės gatvėje, būdamas vidutiniškai girtas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių iš viso, vairavo R. R. vardu registruotą automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -ATPK) 129 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. N. kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai, patvirtino vairavęs automobilį, būdamas neblaivus – išgėręs tris butelius alaus, kol jį sustabdė policijos pareigūnai.

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo padarytą teisės pažeidimą taip pat patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas dėl T. N. padaryto teisės pažeidimo; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumą (2,12 ‰ ± 5 %); pranešimas apie nušalinimą nuo transporto priemonių vairavimo; duomenys apie registruotą transporto priemonę, jos priklausomybę ir vairuotojo pažymėjimo neturėjimą; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; pažeidėjo pasiaiškinimas prie administracinio teisės pažeidimo protokolo, kuriame kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino.

Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės ir neblaiviems vairuotojams.

ATPK 129 str. nustatyta administracinė atsakomybė už neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, transporto priemonių vairavimą.

Surinkti įrodymai patvirtina T. N. padarytą teisės pažeidimą, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių ir būdamas vidutiniškai girtas, pažeidė KET 14 p. reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemones neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą nu­ma­ty­tą ATPK 129 str.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 str., atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau už KET pažeidimus nebaustas, į nustatyto girtumo laipsnį, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.

Įvertinus minėtas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo nesant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį.

T. N. vairavo ne savo transporto priemonę, todėl papildoma nuobauda, numatyta ATPK 129 str. – transporto priemonės konfiskavimas – netaikytina.

Priverstinai nuvežta transporto priemonė grąžintina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. N. pri­pa­žin­ti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį aikštelėje UAB „Palska“, Stoties g. 19, Plungėje, priverstinai nuvežtą pagal 2016-01-31 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 44O-49982691-16/1, grąžinti savininkui ar teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).