- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-26
- Bylos Nr.
- T-425-1069/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-94-1-01064-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Nainienė
- Nuteistasis
- F. S.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajai F. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajai F. S. prieš terminą nutraukti vykdomą priežiūrą. Teikime nurodoma, kad F. S. Klaipėdos apygardos teismo 2015-11-30 nuosprendžiu buvo pripažinta kalta padariusi nusikaltimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir nuteista 9 (devynių) metų laisvės atėmimo bausme. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018-10-25 nutartimi patvirtintas Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018-10-02 nutarimas taikyti nuteistajai F. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nustatant intensyvią priežiūrą Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Pasibaigus intensyviai priežiūrai, iki lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pabaigos, įpareigoti F. S. dirbti arba būti registruotai darbo biržoje (Užimtumo tarnyboje) bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Iš Panevėžio pataisos namų F. S. paleista 2018-11-06. Į Probacijos tarnybos registrą įtraukta 2018-11-07, išsamiai supažindinta su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių dėl probacijos sąlygų nevykdymo, teisės pažeidimų darymo. Reikšmingų pažeidimų intensyvios priežiūros metu nenustatyta. Intensyvios priežiūros laikotarpiu F. S. jai sudaryto grafiko stengdavosi laikytis. Nuo 2018-11-19 F. S. pradėjo dirbti G. K., vykdančios individualią žemės ūkio veiklą, ūkyje. Dirbo iki 2019-05-31, vėliau registravosi Užimtumo tarnyboje, o nuo 2019-11-01 vėl pradėjo dirbti tame pačiame G. K. ūkyje ir dirbo iki 2022-01-03. Nuo 2022-01-21 pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) UAB ir dirba iki šiol. (Duomenys neskelbtini) UAB 2022-08-24 pateikė F. S. charakteristiką, kurioje nurodo, kad F. S. darbo vietoje pasižymi darbštumu, punktualumu, tvarkingumu, kruopštumu. Nuobaudų ir pastabų neturėjo. Nurodo, kad F. yra jautri, nuoširdi, draugiška. Priežiūros metu pareigos neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pažeidimų nenustatyta. Probacijos tarnyboje F. S. išklausė programos ,,Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ visą kursą. Pervertinus F. S. pakartotinio nusikalstamumo riziką naudojant OASYS metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėja priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (5 balai), rizika nusikalsti sumažėjo 12 balų (pataisos namuose buvo 17 balų). Probleminių sričių nenustatyta. Didelės žalos rizika žema. Administracinių nusižengimo registro 2022-09-07 duomenimis, F. S. nebausta. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2022-09-07 duomenimis, naujų ikiteisminių tyrimų F. S. atžvilgiu nepradėta.
2. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistajai F. S. per visą laikotarpį nenustatyta jokių pažeidimų. Yra dirbanti, darbo santykiai nenutrūkstantys. Prašo teikimą tenkinti pilna apimtimi.
Šalies argumentai
3. Probuojamoji F. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su teikimu, prašo jį tenkinti.
Atsiliepimas
4. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas. F. S. yra atlikusi tris ketvirtadalius viso probacijos termino ir atitinka sąlygas, kurioms esant asmeniui gali būti prieš terminą nutraukta vykdoma priežiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
5. Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
6. Byloje nustatyta, kad F. S. Klaipėdos apygardos teismo 2015-11-30 nuosprendžiu buvo pripažinta kalta padariusi nusikaltimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir nuteista 9 (devynių) metų laisvės atėmimo bausme.
7. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018-10-25 nutartimi patvirtintas Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018-10-02 nutarimas taikyti nuteistajai F. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nustatant intensyvią priežiūrą Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Pasibaigus intensyviai priežiūrai, iki lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pabaigos, įpareigoti F. S. dirbti arba būti registruotai darbo biržoje (Užimtumo tarnyboje) bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Iš Panevėžio pataisos namų F. S. paleista 2018-11-06. Į Probacijos tarnybos registrą įtraukta 2018-11-07.
8. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nuteistieji, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, nuteistuosius, kurių nusikalstamo elgesio rizika aukšta ir kurie nedaro pažangos, kad sumažintų savo nusikalstamo elgesio riziką, nuteistuosius, atliekančius bausmę už labai sunkius nusikaltimus, taip pat nuteistuosius, atliekančius bausmę už sunkius nusikaltimus, nurodytus BK XVIII, XX, XXI, XXXV skyriuose, atlikę tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, lygtinai paleidžiami iš pataisos įstaigų taikant jiems intensyvią priežiūrą.
9. Probacijos įstatymo 15 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinai paleisto iš pataisos įstaigos nuteistojo buvimo vietą ir laiką intensyvios priežiūros metu, elgesio pataisos programas, kuriose tikslinga dalyvauti šiam nuteistajam, vietas, kuriose negalima lankytis, ir asmenis, su kuriais negalima bendrauti, nustato probacijos tarnyba, atsižvelgdama į lygtinai paleisto iš pataisos įstaigos nuteistojo rizikos lygį, kriminogeninius veiksnius, nusikaltimo, už kurį vykdoma probacija, padarymo aplinkybes, elgesį, taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus atliekant laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje.
10. Probuojamoji F. S. nuo 2018-11-19 F. S. pradėjo dirbti G. K., vykdančios individualią žemės ūkio veiklą, ūkyje. Dirbo iki 2019-05-31, vėliau registravosi Užimtumo tarnyboje, o nuo 2019-11-01 vėl pradėjo dirbti tame pačiame G. K. ūkyje ir dirbo iki 2022-01-03. Nuo 2022-01-21 pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) UAB ir dirba iki šiol. (duomenys neskelbtini) UAB 2022-08-24 pateikė F. S. charakteristiką, kurioje nurodo, kad F. S. darbo vietoje pasižymi darbštumu, punktualumu, tvarkingumu, kruopštumu. Nuobaudų ir pastabų neturėjo. Nurodo, kad F. yra jautri, nuoširdi, draugiška. Priežiūros metu pareigos neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pažeidimų nenustatyta. Probacijos tarnyboje F. S. išklausė programos ,,Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ visą kursą. Pervertinus F. S. pakartotinio nusikalstamumo riziką naudojant OASYS metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėja priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (5 balai), rizika nusikalsti sumažėjo 12 balų (pataisos namuose buvo 17 balų). Probleminių sričių nenustatyta. Didelės žalos rizika žema. Administracinių nusižengimo registro 2022-09-07 duomenimis, F. S. nebausta. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2022-09-07 duomenimis, naujų ikiteisminių tyrimų F. S. atžvilgiu nepradėta.
11. Kadangi probuojamoji F. S. faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistosios priežiūros, nes ji tinkamai vykdė lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų nuteistųjų specialiąsias pareigas, nepažeidė probacijos atlikimo tvarkos ir sąlygų, dirba ir išklausė programos ,,Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ visą kursą, administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų nepadarė, ji, kaip teisės pažeidėja, priklauso žemai rizikos grupei, todėl esant šioms aplinkybėms probuojamosios F. S., paleistos iš Panevėžio pataisos namų, remiantis Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018-10-02 nutarimu taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajai F. S., priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Probuojamosios F. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paleistos iš Panevėžio pataisos namų, remiantis Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018-10-02 nutarimu taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajai F. S., priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.