Šiaulių apygardos teismo nutartis

2014-12-12 · Civilinė byla Nr. B2-1024-267/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-12
Bylos Nr.
B2-1024-267/2014
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danutė Burbulienė
Kreditorius
A. L.
Trečiasis asmuo
VĮ Turto bankas, VMI prie LR FM
Advokatai
Petras Labanauskas
Kategorijos
  • 106.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. B2-1024-267/2014Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00376-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 106.6.; 118.4.. 126.8. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 12 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė,sekretoriaujant Irenai Dominauskienei,dalyvaujant kreditoriaus A. L. atstovui advokatui Petrui Labanauskui,

bankrutavusios UAB „Komforto pasaulis“ bankroto administratoriaus UAB „Atenergo“ direktoriui A. M.,

trečiojo asmens VĮ Turto bankas atstovei O. S.,trečiojo asmens VMI prie LR FM atstovei T. B.,

viešame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal kreditoriaus A. L. ir bankrutavusios UAB „Komforto pasaulis“ bankroto administratoriaus UAB „Atenergo“ skundus dėl bankrutavusios UAB „Komforto pasaulis“ 2014 m. liepos 23 d. kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditorius A. L. 2014-08-20 Šiaulių apygardos teisme iškėlė bylą dėl bankrutavusios UAB „Komforto pasaulis“ 2014 m. liepos 23 d. kreditorių susirinkimo nutarimo, kuriuo buvo nutarta neparduoti įmonės baldų už 100000 Lt, panaikinimo.

Teismo posėdyje kreditoriaus A. L. atstovas advokatas Petras Labanauskas ir bankrutavusios UAB „Komforto pasaulis“ bankroto administratoriaus UAB „Atenergo“ direktorius A. M. pareiškė, kad atsisako skundų, nes kreditorių susirinkimas nutarė parduoti baldus. Byloje dalyvaujantys asmenys skundų atsisakymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Pagal CPK 293 straipsnio 4 punktą, teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė.

Atsižvelgus į tai, kad šalys šioje byloje nagrinėjamą ginčą išsprendė neteisminiu būdu, o nagrinėjamu atveju skundų atsisakymas įstatymui neprieštarauja, byloje nėra duomenų, kad toks atsisakymas pažeidžia kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus, arba prieštarauja viešajam interesui, kreditoriui ir bankroto administratoriui atsisakius skundų, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 4 d., 290–292 str., teismas

nutaria:

Priimti kreditoriaus A. L. ir bankrutavusios UAB „Komforto pasaulis“ bankroto administratoriaus UAB „Atenergo“ atsisakymą nuo skundų.

Civilinę bylą Nr. B2-1024-267/2014 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja Danutė Burbulienė