- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-05-28
- Bylos Nr.
- e2-15806-600/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Kasimovienė
- Ieškovas
- MB „Hada“
- Atsakovas
- UAB „Reneco“
- Advokatai
- Martynas Stankevičius
viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo MB „Hada“ ieškinį atsakovui UAB „Reneco“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 439 str. nustatyta tvarka pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 3378,38 Eur skolos, 6 proc. dydžio procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad žodinės pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu ieškovas atvežė ir pardavė atsakovui 7240 kg presuoto plastiko. Prekė buvo atvežta ir pristatyta CMR važtaraštyje Nr. 022250 nurodytu pirkėjo adresu – Jonalaukio g. 7, Jonava. 2014-11-24 atsakovas patvirtino krovinio gavimą. Ieškovas pateikė apmokėjimui PVM sąskaitą faktūrą Nr. MBH 0008 3376,38 Eur sumai (11657,96 Lt). Prekės kaina buvo šalių suderinta prieš parduodant krovinį ir CMR važtaraštyje buvo pažymėta, kad prekės parduodamos pagal sąskaitą faktūrą Nr. MBH0008. 2014-11-24 kartu su prekėmis atsakovo direktorius T. Z. priėmė PVM sąskaitą faktūrą, tačiau iki šios dienos prievolės sumokėti už parduotas prekes neįvykdė.
Atsiliepimas
Atsakovas UAB „Reneco“ prašo netenkinti ieškovo reikalavimų. Nurodė, kad tarp ieškovo ir atsakovo pirkimo – pardavimo santykiai buvo grindžiami žodinės komiso sutarties pagrindu. Sutarties esmė – atsiskaitymas po prekių realizacijos komiso pagrindu. Ieškovas primygtinai prašė priimti plastiką komiso pagrindu, sutariant, kad atsiskaitymas bus įvykdytas po realizacijos, jie patys plastiko paskutinės siuntos nenorėjo priimti. Savo argumentams pagrįsti pateikė PVM sąskaitą faktūrą, išrašytą 2014-09-10, tuo tarpu faktinė prekių gavimo data 2014-09-15, o CMR važtaraščio išrašymo data yra 2014-09-13, todėl atsakovo nuomone, tai patvirtina, kad krovinys buvo išmuitintas muitinės poste LTVR3000 Vilniuje ir PVM sąskaita faktūra buvo reikalinga prekių vertės ir mokesčių apskaičiavimui, kai ieškovas darė importo procedūrą minėtoms prekėms. Šią PVM sąskaitą faktūrą atsakovas apmokėjo 2014-09-26, mokėjimas buvo atliktas po pardavimo, o prekės parduotos 2014-09-15. Šiomis aplinkybėmis yra įrodinėjama atsakovo pozicija dėl komiso sutartinių santykių tarp šalių buvimo.