Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio išsilavinimo, teistas: 1) 2014-02-14 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2) 2014-09-22 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio 1 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, iki 2022 m. balandžio 8 d., 09.57 val., (duomenys neskelbtini), namo Nr. 2 prieangyje, neteisėtai pagamino ir laikė aparatą stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti ir jis tinkamas jiems gaminti, kol jį rado ir kratos metu paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai.

Kaltinimai A. K. grindžiami jo paties prisipažinimu, liudytojo N. K. parodymais, kratos protokolu ir foto lentele, daiktų apžiūros protokolu ir foto lentele, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų poskyrio specialisto išvada Nr. IBPS-V-1270114-22, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-1550376-22, ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamasis A. K. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nedirba, anksčiau teistas, teistumas išnykęs, administracine tvarka nebaustas. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajai bausmę – viešuosius darbus (BK 46 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 straipsnis).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. K. prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailėjosi, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintina kaltinamajam A. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai: aparatas stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti (bidonas su dangčiu, aušintuvas ir plastikinės žarnos (3 vnt.)), saugomas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje (2022-06-06 kvitas B serija BBB Nr. 1003383), konfiskuotinas ir sunaikintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. K. (A. K.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio1 dalį, ir nuteisti – viešųjų darbų bausme 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 val. per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. paskirti galutinę bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 val. per mėnesį.

A. K. išaiškinti, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti A. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, aparatą stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti (bidoną su dangčiu, aušintuvą ir plastikines žarnas (3 vnt.)), saugomą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje (2022-06-06 kvitas B serija BBB Nr. 1003383), konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti A. K., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.