Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Z. 2016 m. rugsėjo 5 d. 8 val. 00 min. Alytuje, Pulko gatvėje vairavo mopedą, neturėdamas teisės vairuoti, kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Tuo L. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.

L. Z. kaltu dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi. Nurodė, kad važiavo į mokyklą su draugu, mopedą vairavo iš pradžių draugas, bet jam prasidėjo migrena, todėl jis mopedą vairavo toliau iki mokyklos.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole, esančio rašytinio pažeidėjo pasiaiškinimo matyti, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūnės K. K. tarnybinis pranešimas, 2016 m. rugsėjo 5 d. pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad L. Z. paskirta nuobauda specialiosios teisės atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 24 mėnesiams nuo 2016 m. rugpjūčio 10 d. iki 2018 m. rugpjūčio 9 d.; kitais rašytiniais bylos duomenimis, daroma išvada, kad L. Z. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. Z. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. L. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. Z. neteistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančią nuobaudą, yra nepilnametis. Įvertinus visas šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Atsižvelgiant į L. Z. teismo posėdžio metu pareikštą prašymą ir sutikimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, jam paskirta galutinė administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. Z. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 240,00 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsniu paskirtą 240,00 Eur baudą pakeisti 40 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2017 m. vasario 1 d.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja S. J.