Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant G. A., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 17 d., apie 22 val. 48 min., G. A., K. D. g. 2, Panemunė, Pagėgių sav., eidamas automobiliniu Šv. Luizos tiltu per Nemuno upę iš Rusijos F. K. srities į Lietuvos Respubliką, siekdamas išvengti muitinio tikrinimo, numetė po tiltu į papėdę rankinę su 150 pakelių cigarečių „D. B.“, 40 pakelių cigarečių „Golden G. B.“ ir 20 pakelių cigarečių „Winston S. S.“ be akcizo ženklų, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 1613,10 Lt, t.y. 12,41 G. T. būdu G. A. siekdamas išvengti mutinio tikrinimo, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomas pateikti muitinės kontrolei akcizais apmokestinamas prekes, ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, pranešta tinkamai ( LR ATPK 272 str. 1 d.). Yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

G. A. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Pateikė prašymą paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes neturi pajamų ir turto, pasižada juos atlikti.

Motyvuojamoji dalis

G. A. kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo protokolu, įvykio vietos planu, fotolentele ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, nes 2014-10-13 nutarimas, kuriuo jam skirta nuobauda pagal ATPK 210 str. 3 d., nėra įsiteisėjęs. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina 5000 Lt bauda su cigarečių konfiskavimu.

G. A. paskirtos baudos sumokėti negali, nes neturi pajamų ir turto, todėl esant jo rašytiniam prašymui, paskirta 5000 Lt bauda keistina 250 val. nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant per mėnesį privalomai atlikti ne mažiau 50 val. nemokamų viešųjų darbų, juos atliekant per 5 mėn. laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 26 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., 314 str. teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu G. A. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 210 str. 2 d. ir paskirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su 150 pakelių cigarečių „D. B.“, 40 pakelių cigarečių „Golden G. B.“ ir 20 pakelių cigarečių „Winston S. S.“ be akcizo ženklų konfiskavimu.

Pakeisti 5000 Lt baudą 250 val. ( du šimtai penkiasdešimt valandų) nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant G. A. per mėnesį privalomai atlikti ne mažiau 50 val. (penkiasdešimt valandų) nemokamų viešųjų darbų, juos atliekant per 5 mėn. (penkių mėnesių) laikotarpį.

Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Pagėgių policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.