Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. M. 2013 m. spalio 11 d., apie 17 val. 50 min., Ignalinoje pasirodė girtas (3,18 promilės etilo alkoholio iškvėptame ore) viešojoje vietoje – Švenčionių gatvėje, dėl girtumo negalėjo savarankiškai eiti, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus daugiau nei du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose.

O. M. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad O. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnės I. K. Č. tarnybinis pranešimas, paties O. M. policijos pareigūnui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas apie tai, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.

O. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Atsižvelgiama į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir tai, kad pažeidėjas turi kelias galiojančias nuobaudas už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus - girto pasirodymą viešosiose vietose, paskirtų baudų nesumoka, o išieškoti jų galimybės nėra, jam skiriamas administracinis areštas, o atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, skiriamo arešto trukmė nustatoma mažesnė nei Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos arešto bausmės vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

O. M. dėl girto pasirodymo viešosiose vietose 2013 m. spalio 11 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – penkių parų administracinį areštą.

Į administracinio arešto laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2013 m. spalio 11 d. 17 val. 50 min. iki 2013 m. spalio 12 d. 9 val.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.