- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-11
- Bylos Nr.
- e3K-3-272-916/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00570-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vincas Verseckas (pirm.), Dalia Vasarienė (pran.), Alė Bukavinienė
- Ieškovas
- AB „Swedbank“
- Atsakovas
- R. A.
- Trečiasis asmuo
- M. A.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Dalios Vasarienės (pranešėja) ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Swedbank“ kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. lapkričio 2 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui R. A., dalyvaujant trečiajam asmeniui M. A., dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių prejudicinius faktus, sutartinę civilinę atsakomybę, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovo 5341,62 Eur skolos, 17,5 proc. metinių palūkanų nuo negrąžinto kredito sumos pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 12-021550-GV ir 16,5 proc. metinių palūkanų nuo negrąžinto kredito sumos pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 13-010583-GV, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė nurodė, kad 2012 m. balandžio 30 d. su atsakovu R. A. elektroniniais kanalais pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 12-021550-GV ir suteikė jam 9000 Lt (2606,58 Eur) kreditą, nustatant 17,5 proc. dydžio metines palūkanas. 2013 m. vasario 20 d. šalys pasirašė dar vieną vartojimo kredito sutartį Nr. 13-010583-GV dėl 9000 Lt (2606,58 Eur) kredito suteikimo, nustatant 16,5 proc. metines palūkanas. Atsakovas neįvykdė sutartyse nustatytų įsipareigojimų, suėjus mokėjimo terminams jo sąskaitoje nebuvo reikiamo kiekio lėšų, todėl ieškovė negalėjo nurašyti ir padengti kredito dalių; taigi skola priteistina iš atsakovo.