Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-06-26 · Byla Nr. A2.1.-1183-850/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-26
Bylos Nr.
A2.1.-1183-850/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
Z. J.
Kategorijos
  • 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1183-850/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01021-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 40.2.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 26 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant Z. J., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. birželio 13 d., apie 9 val. 30 min., Z. J., turgelyje, Dariaus ir Girėno gT. T. mieste, prekiavo medicininiais preparatais iš Rusijos, t.y. pardavė vieną pakuotę „Citramon p“ su 10 vnt. tablečių už 1,50 Lt bei turėjo prie prekystalio dvi pakuotes vaistų „Omeprozol“ su 60 vnt. tablečių, tuo pažeidė Lietuvos farmacinės veiklos įstatymo 11 straipsnio reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.

Šalies argumentai

Z. J. prisipažįsta, gailisi. Teigia vaistinius preparatus pardavusi dėl sunkios finansinės padėties, neturi darbo. Jos kaltė įrodyta pačios paaiškinimu, tarnybiu pranešimu, 2014-06-13 paėmimo protokolais, R. T. rašytiniu paaiškinimu, kvitu ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Z. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė pakartotinai. Z. J. prisipažįsta, gailisi, anksčiau administracine tvarka bausta, turi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina -650 Lt bauda su vaistų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 21 str., 26 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta Z. J. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 44¹ str. ir paskirti 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Konfiskuoti prekes-vaistus 2 pakuotes „Omeprazol“ su 60 vnt. tablečių, 1 vnt. pakuotę „Citramon“ su 10 vnt. tablečių, paimtus pagal 2014-06-13 paėmimo protokolais (T. T. AVPK pagal 2014-06-13 kvitą Nr. 0039287).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjęs baudą banko kvitą turi T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis