Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėja A. Tumelionytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisė pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50⁵ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas gavo pareiškėjo V. S. skundą dėl patraukimo administracinėn atsakomybėn A. M., kuriame prašo patraukti administracinėn atsakomybėn UAB „Baltposta“ direktorių A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 50⁵ straipsnį už įstatymu numatytos informacijos nepateikimą įmonės akcininkui V. S. pagal LR akcinių bendrovių įstatymo 18 straipsnį turinčiam teisę gauti informaciją ir paskirti A. M. 2896 eurų baudą su nušalinimu nuo darbo (pareigų).

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 50⁵ straipsnio 1 dalies dispoziciją, administracinė atsakomybė akcinės bendrovės vadovui kyla, jeigu jis: 1) nesušaukia visuotinio akcininkų susirinkimo nustatytu metu, arba 2) nesilaiko visuotinio akcininkų susirinkimo rengimo tvarkos, arba 3) kliudo akcininkams dalyvauti visuotiniame akcininkų susirinkime, arba 4) nepateikia įstatymų numatytos informacijos akcininkams, arba 5) kitaip pažeidžia akcininkų turtines ar neturtines teises.

Akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 18 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad akcininkui raštu pareikalavus, bendrovė ne vėliau kaip per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos privalo sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti kopijas šių dokumentų: bendrovės įstatų, metinių ir tarpinių finansinių ataskaitų rinkinių, bendrovės metinių ir tarpinių pranešimų, auditoriaus išvadų ir audito ataskaitų, visuotinių akcininkų susirinkimų protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai, stebėtojų tarybos pasiūlymų ar atsiliepimų visuotiniams akcininkų susirinkimams, akcininkų sąrašų, stebėtojų tarybos ir valdybos narių sąrašų, kitų bendrovės dokumentų, kurie turi būti vieši pagal įstatymus, taip pat stebėtojų tarybos ir valdybos posėdžių protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti šių bendrovės organų sprendimai, jeigu šie dokumentai nėra susiję su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija. Akcininkas arba akcininkų grupė, turintys ar valdantys 1/2 ir daugiau akcijų ir pateikę bendrovei jos nustatytos formos rašytinį įsipareigojimą neatskleisti komercinės (gamybinės) paslapties, konfidencialios informacijos, turi teisę susipažinti su visais bendrovės dokumentais. Bendrovė gali atsisakyti sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų kopijas, jeigu negalima nustatyti dokumentų pareikalavusio akcininko tapatybės. Atsisakymą sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų kopijas bendrovė turi įforminti raštu, jeigu akcininkas to pareikalauja.

Pareiškime nurodoma, kad 2014-12-10 išsiuntė prašymą (duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. M. dėl pateikimo rašte konkrečiai išvardytų dokumentų pagal sąrašą. Prie skundo pateikė prašymo Nr. 20 nepatvirtintą kopiją, bet duomenų, kad prašymą išsiuntė ir, kad prašymą gavo adresatas nėra.

Be to skunde dėl patraukimo administracinėn atsakomybėn A. M. ir Prašyme Nr. 20 dokumentų, kurių reikalavote susipažinti išvardinti dokumentai yra skirtingi: pavyzdžiui skunde nurodote, kad reikalavote skolų derinimo su tiekėjais aktus (su įmonėmis „(duomenys neskelbtini)įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), sutarčių kopijas dėl prekių pardavimo, susirašinėjimo dėl jų įvykdymo, mokėjimo uždelsimo 2013-2014 m. laikotarpyje priežastis, bet prašyme tokio reikalavimo nėra; arba skunde nurodote, kad prašėte pažymos, laiškų, išsiųstų firmos (duomenys neskelbtini)auditoriams, tačiau pateiktame prašyme tokio reikalavimo nėra

Dėl nurodytų aplinkybių skundas neatitinka reikalavimų, nes nepateikti visi reikalingi bylos nagrinėjimui duomenys ir jame nurodytoms aplinkybėms pagrįsti nepateikti duomenys, todėl jis grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50⁵str., 224 str., 262 str. 2 d.,-teisėja

nutarė:

Atsisakyti priimti pareiškėjo V. S. skundą dėl patraukimo administracinėn atsakomybėn A. M. ir pateiktą medžiagą grąžinti skundą padavusiam asmeniui.

Išaiškinti pareiškėjui V. S., kad pašalinus trūkumus jis turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą paduodamas naują skundą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.