Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl materialinio išlaikymo dydžio pakeitimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Marijampolės mieste, sprendė šalių pateiktos taikos sutarties tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės ieškinį atsakovui dėl materialinio išlaikymo dydžio pakeitimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Marijampolės mieste. 2020 m. gegužės 29 d. ieškinys priimtas ir nustatytas terminas atsiliepimams pateikti.

2020 m. birželio 12 d. teisme gauta išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Marijampolės mieste išvada, kurioje skyriaus specialistai pasisakė dėl ieškovės reikalavimų. Nurodyta, kad nuo Marijampolės apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-749-896/2013 priėmimo, vaiko poreikiai yra pasikeitę, todėl aukščiau minėtu teismo sprendimu priteistas materialinis išlaikymas nepilnamečiui (duomenys neskelbtini) neatitinka jo interesų. Atsižvelgiant į tai, Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-749-896/2013 iš (duomenys neskelbtini) priteisto materialinio išlaikymo dydis nepilnamečiui (duomenys neskelbtini) turėtų būti pakeistas, t. y. padidintas, tačiau turėtų būti atsižvelgiama į vaiko poreikius, ieškovo turtinę ir materialinę padėtį, išlaikytinių skaičių.

2020 m. birželio 18 d. gauta šalių taikos sutartis, kurią ieškovė ir atsakovas prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė byloje iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus.

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių, jų sūnaus ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo viena kitai, todėl teismas nesprendžia bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 eurai, šioje byloje susidariusios mažiau nei 5 eurų išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti ieškovės (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

- į šalių pateiktus reikalavimus;

- į tai, kad byloje yra pasiektas šalių susitarimas dėl šios taikos sutarties sąlygų, sudarė šią taikos sutartį ir pateikė teismui ją tvirtinti.

2. Ši taikos sutartis sudaryta dėl ieškovės ieškinyje pateiktų reikalavimų, ir ginčo išsprendimo iš esmės.

3. Šalys susitarė pakeisti (duomenys neskelbtini) Marijampolės rajono apylinkės teismo priteistą išlaikymo dydį. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti sūnui (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 220 eurų kiekvieną mėnesį nuo 2020 m. liepos mėnesio iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja (uzufrukto tvarka) paskiriant (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išmokas pervedant į (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Ieškovė, atsižvelgdama į šioje sutartyje nurodytas susitarimo sąlygas, atsisako nuo likusių ieškinyje nurodytų reikalavimų.

5. Šalys susitarė nereikalauti vienas iš kito bylinėjimosi išlaidų.

6. Šalys prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir bylą nutraukti.

7. Šalys, įsiteisėjus teismo nutarčiai kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis įsipareigoja nereikšti viena kitai jokių pretenzijų ir dėl šioje byloje nurodytų reikalavimų.

8. Šalys pripažįsta, kad ši taikos sutartis yra sudaryta gera valia ir dėl to viena kitai jokių pretenzijų neturi ir ateityje nereikš.

9. Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje (draudimas šalims dar kartą kreiptis į teismą dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią).

Civilinę bylą Nr. 2-3981-985/2020 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.