- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-28
- Bylos Nr.
- T-198-917/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė
- Nuteistasis
- R. R.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gretai Gurkšnytei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo R. R. prašymą dėl nutarties vykdymo sustabdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2006-06-23 baudžiamuoju įsakymu R. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir nuteistas 5 MGL (625 Lt) dydžio bauda. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2006-07-11. Kauno apylinkės teisme 2015-12-14 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl R. R. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme. Teikime nurodyta, kad paskirta bauda iki šiol nustatyta tvarka pilnai nesumokėta ir neišieškota. Skolininkas R. R. paskirtos baudos gera valia pilnai nesumokėjo. Liko sumokėti 36,20 Eur (125 Lt). Kauno apylinkės teismo 2016-01-11 nutartimi Kauno apygardos probacijos skyriaus teikimas buvo tenkintas, nuteistajam R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2006-06-23 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta baudos dalis, t.y. 36,20 Eur (trisdešimt šešis Eurus 20 ct) pakeista į 6 (šešias) valandas viešųjų darbų, kurie nustatytini atlikti per vieną mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo. 2016-01-22 nutartis įsiteisėjo ir atiduota vykdyti.
Kauno apylinkės teisme 2016-01-18 gautas nuteistojo R. R. prašymas nevykdyti 2016-01-11 Kauno apylinkės teismo nutarties, kuria baudos dalis, t.y. 36,20 Eur pakeista į 6 viešųjų darbų valandas. Nurodo, jog baudos dalį sumokėjo bei pateikė teismui kvitą, įrodantį, jog baudos dalis, t.y. 36,75 Eur yra sumokėta 2016-01-18.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė prašymą tenkinti, sustabdyti Kauno apylinkės teismo 2016-01-11 nutarties, kuria baudos dalis – 36,20 Eur pakeista į 6 valandas viešųjų darbų, vykdymą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis LR BPK 362 str. 4 d. klausimus dėl nutarties vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nutartį priėmęs teismas. Kadangi nuteistasis R. R. nesumokėtos baudos dalį, t.y. 36,20 Eur sumokėjo neįsiteisėjus 2016-01-11 Kauno apylinkės teismo nutarčiai (įsiteisėjo 2016-01-22, o sumokėjo 2016-01-18), todėl vadovaujantis protingumo kriterijumi, teismas laiko, jog Kauno miesto apylinkės teismo 2006-06-23 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė įvykdyta, bauda sumokėta, todėl pagrindo vykdyti 2016-01-11 nutartį nėra, jos vykdymas stabdytinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
Sustabdyti Kauno apylinkės teismo 2016-01-11 nutarties vykdymą.
Laikyti, jog nuteistasis R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2006-06-23 baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę įvykdė, t.y. 5 MGL dydžio baudą pilnai sumokėjo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.