- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-12-11
- Bylos Nr.
- e1-4278-1225/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-4-00030-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Pupšytė
- Kaltinamasis
- K. Š.
išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Rasos Verdnikovienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje
Žemesnės instancijos teismas
K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 2601 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
K. Š. neteisėtai disponavo nedideliu psichotropinių medžiagų kiekiu be tikslo jas platinti, o būtent: jis 2024 m. gegužės 12 d. apie 18.00 val., būdamas savo gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis savo mobilaus ryšio telefonu „Redmi Note 13“, iš nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, asmeniniams poreikiams, iš internetinio puslapio (duomenys neskelbtini), sumokėdamas bankiniu pavedimu 23,95 Eur, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 6,8778 g glotniagalvių (Psilocybe spp.) grybų genties grybienos (skleročiai), susitarė su šiuo asmeniu, kad šias psichotropines medžiagas atsiųstų paštu, siuntos pristatymui nurodė savo kaip gavėjo duomenis – „K. Š., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu inicijavo šių psichotropinių medžiagų siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šias psichotropines medžiagas, supakuotas į pašto siuntą Nr. LA006932742NL, išsiuntus nurodytu adresu bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos sieną, į Vilniaus teritorinės muitinės pašto postą, esantį Metalo g. 5, Vilniuje, 2024 m. gegužės 27 d. 16.44 val. siuntą patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai psichotropines medžiagas surado ir sulaikė.
Šiais savo veiksmais K. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Taip pat K. Š. tais pačiais veiksmais, tomis pačiomis aplinkybėmis ir laiku įvykdė kontrabandą, t. y. neturėdamas leidimo, iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 6,8778 g glotniagalvių (Psilocybe spp.) grybų genties grybienos (skleročiai), kurias Vilniaus teritorinės muitinės pašto poste, esančiame Metalo g. 5, Vilniuje, 2024 m. gegužės 27 d. 16.44 val. siuntą patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai psichotropines medžiagas surado ir sulaikė.
Šiais savo veiksmais K. Š. padarė nusikaltimą, numatytą BK 2601 straipsnio 1 dalyje.
Taip pat K. Š. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2024 m. liepos 7 d., Kaune esančiame „(duomenys neskelbtini)“ turguje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai, už 50 Eur įgijo 6,0282 g glotniagalvių (Psilocybe spp.) genties grybų vaisiakūnių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos psilocino, jas atgabeno iki savo gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), bei iki 2024 m. liepos 23 d. 7.55 val. neteisėtai šias psichotropines medžiagas laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kol 2024 m. liepos 23 d. 7.55 val. kratos metu jas surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai.
Šiais savo veiksmais K. Š. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
K. Š., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis, kaltę pilnai pripažino, paaiškino, kad siuntą užsisakė sau, siuntė kaip legalią prekę. Asmeninis mobiliojo tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį naudoja nuo 2009 m., jis registruotas jo (kaltinamojo) vardu. Apie metus laiko vienas gyvena (duomenys neskelbtini) esančiame bute, kuris priklauso mamai. 2024 m. gegužės 12 d. apie 18.00 val. būdamas namuose iš svetainės (duomenys neskelbtini) užsisakė „magiškų triufelių“, už kuriuos sumokėjo 19 Eur iš savo banko „Revolut“ kortelės. Su siuntimo paslaugomis siunta kainavo 23,95 Eur. Užsakymą darė naudodamasis savo mobilaus ryšio telefonu „Redmi Note 13“. Užsakymą padarė, nes naršant facebook.com platformoje jam parodė minėto puslapio reklamą. Smalsumo vedamas įėjo į minėtą puslapį ir naršydamas sugalvojo užsisakyti „magiškų triufelių“, svetainėje rašė, kad tai Europos Sąjungoje yra legali prekė. Jeigu būtų buvę nelegalu, būtų neužsisakęs. Negavęs minėtos užsakytos prekės, apie 2024 m. gegužės mėnesio pabaigoje, tikslios datos nepamena, parašė pretenziją dėl negautos prekės, kur pokalbis persijungė į „Whatsapp“ programą. Po kelių dienų gavo atsakymą, kad reikia palaukti kažkurį laikotarpį. Vėliau pasiūlė grąžinti pinigus arba išsiųsti dar vieną siuntą, tačiau atsisakė ir jam (kaltinamajam) grąžino pinigus į „Revolut“ kortelę, tai buvo apie 2024 m. birželio 24 d. arba 2024 m. birželio 25 d. Atgavęs pinigus daugiau nieko nebeužsisakė. „Magiškus triufelius“ užsisakė pirmą kartą tik smalsumo vedamas ir tik tada, kai paskaitė aprašymą, kad jie yra legalūs. Kratos metu el. paštu (duomenys neskelbtini) išsiuntė siuntos užsakymo patvirtinimą. Negavęs minėtos siuntos, kuri buvo sulaikyta muitinėje, maždaug 2024 m. birželio mėnesio pabaigoje, tikslaus laiko nepamena, bet ne vėliau kaip 2024 m. liepos 7 d., būdamas Kaune esančiame (duomenys neskelbtini) turguje, iš nepažįstamo asmens – moters, įsigijo „grybų“, už kuriuos sumokėjo 50 Eur grynaisiais. Minėtos moters, iš kurios įsigijo „grybų“, nepažįsta, jos neprisimena, pamena tik tiek, kad ji kalbėjo rusų kalba. Minėta moteris vaikščiojo šalia (duomenys neskelbtini) turgaus, jis (kaltinamasis) pasisveikino, moteris atsakė, kad nesupranta lietuviškai. Tada jis (kaltinamasis) moters rusiškai paklausė, ar turi „grybų“. „Grybus“ pirko tik savo vartojimui, norėjo pabandyti smalsumo vedamas. Apie juos buvo paskaitęs internetinėje svetainėje, kurioje užsakė minėtą siuntą. Kokį kiekį nusipirko, nežinojo, tik vėliau pasvėręs matė, kad buvo apie 7 g. Iki kol Muitinės kriminalinės pareigūnams pateikė nurodytus „grybus“, buvo labai mažai jų paragavęs, tačiau kiek ir kokiu laiku ragavo, nurodyti negali, nes nepamena. Pirkdamas „grybus“ (duomenys neskelbtini) turguje, suvokė, kad tai nėra legalu. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi, gavo pamoką, dėl to padarys atitinkamas išvadas. Nieko panašaus daryti nebeketina.