- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-03-12
- Bylos Nr.
- e1-416-1010/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-8-00066-2024-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
- Kaltinamasis
- L. S.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda – 1) prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vokietija, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuva, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini)UAB, ventiliacijos montuotoju, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. S. būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono, 2023 m. karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), po to kai 2023 m. du kartus buvo nubaustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. už karo prievolininko pareigų nevykdymą, už tai, kad nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. sausio 25 d. nesusisiekė su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir už tai, kad 2023 m. rugpjūčio 2 d. nenuvyko į Karinės medicinos ekspertizės komisiją, bei būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą 2023 m. spalio 3 d., atvykti tikrintis sveikatą į Lietuvos kariuomenės Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, esančią adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.
Kaltinamasis L. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad psichinėmis ir priklausomybės ligomis neserga, yra gimęs (duomenys neskelbtini) 2023 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 20 metai. Jam yra žinoma, kad visi Lietuvos Respublikos jaunuoliai nuo 18 iki 23 metų yra šaukiami į Lietuvos kariuomenę. 2023 metais jis buvo šaukiamojo amžiaus, todėl žinojo, kad jam gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 metų sausio mėnesio pradžioje, kada išgirdo per žiniasklaidą, kad paskelbti karo prievolininkų sąrašai, pasitikrino šiuos sąrašus internete ir pamatė, kad yra šaukiamas atvykti ir susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo Klaipėdos padaliniu. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padalinį pradžioje nuvykęs nebuvo, todėl gavo baudą už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Po to, 2023 m. pavasarį, datos neatsimena nuvyko. Jam nuvykus į karo prievolės tarnybą, karo prievolės pareigūnai užsirašė jo anketinius duomenis ir paskyrė datą praeiti sveikatos patikrinimą karo medicinos tarnyboje. Jis naudojosi elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). Šį elektroninį paštą nurodė karo prievolės tarnybai. Pagal paskirtą datą sveikatos patikrinimui kiek pamena buvo nuvykęs, tačiau moteris pasakė, kad jo nėra kažkokiame sąraše ir jis sveikatos patikrinimo neatliko. Moters vardo pavardės nepamena. Po to, už tai, kad jis neatliko sveikatos patikrinimo, gavo dar vieną baudą. Jei neklysta baudą apmokėjo. Po to gal būti, kad jam elektroniniu paštu buvo atsiųstas raštiškas nurodymas 2023 m. lapkričio mėnesio pabaigoje, taip kaip tai parašyta įtarime, praeiti sveikatos patikrinimą. Pagal nurodymą sveikatos patikrinimui jis nenuvyko, nes buvo užsienyje, dirbo. 2023 m. tarnauti Lietuvos kariuomenėje nenorėjo ir neketino, nes tarnauti nenori. Jam tarnybą atrodo laiko švaistymas. Nuvykti sveikatos patikrinimui jis galėjo, sulaikytas policijos nebuvo, kiek pamena nesigydė. Kaip užsibaigs šį situacija jam, kad jis nevykdo prievolės, tiksliai nežinojo, bet galvojo, kad neis tarnauti, gaus baudas. Dėl savo elgesio gailisi. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti skiriant jam minimalią bausmę ir leisti sumokėti per maksimalų leistiną terminą išdėstant dalimis (b.l.60-62).
Liudytojas S. D., apklausas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2023 m. sausio 5 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-10, dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Klaipėdos regiono karo prievolininkų sąrašas. L. S. į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapo 2023 m. karo prievolininku. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023-01-11 internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas L. S. yra karo prievolininkas ir iki 2023 m. sausio 25 d. turi susiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį adresu Vytauto g. 5, Klaipėda ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. L. S. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. L. S. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. L. S. atžvilgiu buvo pradėta 2023 m., pirmoji administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini), dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. sausio 26 d. L. S. elektroniniu pašto adresu: (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2023 m. sausio 26 d. šaukimas Nr. 4162, su informacija, L. S. iki 2023 m. vasario 9 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. L. S. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai išsiųsti elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, vadovaujantis to paties straipsnio 5 dalimi, laikomi įteiktais sekančia po procesinio dokumento išsiuntimo darbo dieną. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. vasario 9 d., L. S. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2023 m. vasario 10 d. L. S. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad L. S. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. sausio 25 d. nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, L. S. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-197-2023, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį, už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. 2023 m. kovo 15 d. paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2023 m. vasario 10 d. šis protokolas buvo išsiųstas L. S. elektroniniu paštu adresu: (duomenys neskelbtini). L. S. baudos paskirtos administraciniu nurodymu nesumokėjo. 2023 m. kovo 15 d. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr.LKKPKT-K-ANR_N-155-2023, kuriuo L. S. paskirta 75 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2023 m. kovo 16 d. buvo išsiųstas L. S. elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). L. S. pažeidimo neginčijo, 2023 m. balandžio 14 d. paskirtą baudą apmokėjo. 2023 m. vasario 10 d. tęsiant L. S. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, L. S. buvo nustatytas terminas 2023 m. rugpjūčio 2 d., nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, sveikatos patikrinimui. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. vasario 10 d. raštiškas nurodymas Nr. 5622 L. S. 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g.5, Klaipėda, sveikatos patikrinimui. 2023 m. vasario 10 d. raštiškas nurodymas Nr. 5622, L. S. 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g.5, Klaipėda, sveikatos patikrinimui, 2023 m. vasario 10 d. buvo išsiųstas L. S. elektroniniu paštu adresu: (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2023 m. rugpjūčio 2 d., L. S. atvykti į karo prievolės tarnybą, į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda sveikatos patikrinimui nenuvyko ir jokių duomenų apie save nepranešė. L. S. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini), dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. rugpjūčio 3 d. L. S. elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2023 m. rugpjūčio 3 d. šaukimas Nr. 11874, su informacija L. S. 2023 m. rugpjūčio 24 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. rugpjūčio 24 d. L. S. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2023 m. rugpjūčio 28 d. L. S., dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, L. S. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-2323-2023, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį, dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo, t. y. už tai, kad L. S. be pateisinamų priežasčių 2023 m. rugpjūčio 2 d. neatvyko į Karinės medicinos ekspertizės komisiją sveikatos patikrinimui. 2023 m. rugsėjo 27 d. paskirtas administracinio bylos nagrinėjimas. 2023 m. rugpjūčio 28 d. protokolas išsiųstas L. S., jo elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 27 d. L. S. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2023 m. rugsėjo 27 d., šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1616-2023, kuriuo L. S. paskirta 90 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2023 m. rugsėjo 27 d. buvo išsiųstas L. S. elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). L. S. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos neapmokėjo. 2023 m. rugpjūčio 28 d. tęsiant L. S. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, L. S. buvo pakartotinai nustatytas terminas, 2023 m. spalio 3 d., nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, sveikatos patikrinimui. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. rugpjūčio 28 d. raštiškas nurodymas Nr. 12332 L. S. 2023 m. spalio 3 d. atvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, sveikatos patikrinimui. 2023 m. rugpjūčio 28 d. raštiškas nurodymas Nr. 12332, L. S. iki 2023 m. spalio 3 d. atvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, sveikatos patikrinimu, buvo išsiųstas 2023 m. rugpjūčio 28 d. L. S. jo elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą 2023 m. spalio 3 d. L. S. į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda sveikatos patikrinimui nenuvyko ir jokių duomenų apie save nepranešė, L. S. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. L. S. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad L. S. tris kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į Karinės medicinos ekspertizę sveikatos patikinimui, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, darytina išvada, kad karo prievolininkas L. S. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje (b. l. 42-45).
Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. gruodžio 12 d. rašto Nr. IS-959 „Dėl pareiškimo apie L. S. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, nustatyta, kad karo prievolininkas L. S. būdamas Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. spalio 3 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (b. l. 8-11).
Iš karo prievolininko L. S. asmens bylos išrašo nustatyta, kad L. S. nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. sausio 25 d., buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą karinei įskaitai administruoti reikiamų duomenų pateikimui, 2023 m. rugpjūčio 2 d. ir 2023 m. spalio 3 d. buvo kviečiamas į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda ir rašytinais šaukimais 2023 m. vasario 9 d., 2023 m. rugpjūčio 24 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (b. l. 12).
Iš 2023 m. sausio 26 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimo Nr. 4162, nustatyta, kad šiuo šaukimu L. S. buvo kviečiamas iki 2023 m. vasario 9 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį (b. l. 14). Iš 2023 m. sausio 26 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas L. S. elektroniniu paštu (b. l. 15).
Iš 2023 m. vasario 10 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-197-2023, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), protokolu užfiksuota, kad L. S. pirmą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. sausio 25 d., be pateisinamų priežasčių, neatvyko, bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d., už kurį jam buvo paskirta 30 Eur bauda (b. l. 16-17). Iš 2023 m. vasario 10 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas L. S. elektroniniu paštu (b. l. 19).
Iš 2023 m. kovo 15 d. nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-155-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad L. S., buvo nubaustas už pirmą 2023 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 75 Eur bauda (b. l. 20-21). Iš 2023 m. kovo 16 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas L. S. elektroniniu paštu (b. l. 22).
Iš 2023 m. lapkričio 13 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie L. S. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-K-ANR_1-581-2023, nustatyta, kad L. S. pažeidimo neginčijo, 2023 m. balandžio 14 d. apmokėjo baudą paskirtą, 2023 m. kovo 15 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-155-2023 (b. l. 23-24).
Iš 2023 m. rugpjūčio 3 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimo Nr. 11874, nustatyta, kad šiuo L. S. iki 2023 m. rugpjūčio 24 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį (b. l. 25). Iš 2023 m. rugpjūčio 3 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas L. S. elektroniniu paštu (b. l. 26).
Iš 2023 m. rugpjūčio 28 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-2323-2023, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), protokolu užfiksuota, kad L. S. antrą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, be pateisinamų priežasčių 2024 m. rugpjūčio 2 d. neatvyko į Karinę medicinos ekspertizės komisiją ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. 2023 m. rugsėjo 27 d. paskirtas administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas (b. l. 27-28).
Iš 2023 m. rugpjūčio 28 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio rašytinio nurodymo atvykti pasitikrinti sveikatos Nr. 12332 nustatyta, kad šiuo nurodymu L. S. buvo įpareigotas 2023 m. spalio 3 d. nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda sveikatos patikrinimui (b. l. 29). Iš 2023 m. rugpjūčio 28 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad protokolas ir nurodymas išsiųsti L. S. elektroniniu paštu (b. l. 30).
Iš 2023 m. rugsėjo 27 d. nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1616-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad L. S. buvo nubaustas už antrą 2023 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 90 Eur bauda (b. l. 31-32). Iš 2023 m. rugsėjo 27 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas L. S. elektroniniu paštu (b. l. 33).
Iš 2023 m. lapkričio 13 d. administracinių nusižengimų registro išrašo, apie L. S. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-K-ANR_1-582-2023, nustatyta, kad L. S. pažeidimo neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos paskirtos, 2023 m. rugsėjo 27 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1616-2023 (b. l. 34-35).
Iš 2024 m. vasario 19 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašo Nr. IBPS-V-470920-24 nustatyta, kad L. S. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 81-82).
Iš 2024-02-15 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus rašto Nr.(11.1E) DV_S-11957, nustatyta, kad L. S. nusikalstamos veikos padarymo metu nesirgo (b.l.85-87).
Iš 2024 m. vasario 21 d. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos rašto Nr. A1-1643, nustatyta, kad L. S. nusikalstamos veikos padarymo metu sveikatos paslaugos suteiktos nebuvo (b. l. 90-92).
Motyvuojamoji dalis
BK 314 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų BK 314 straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.
Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir aptartų įrodymų visumą: kaltinamojo parodymus bei visišką kaltės pripažinimą, liudytojo S. D. parodymus, išrašus iš karo prievolininko L. S. asmens bylos bei kitus rašytinius įrodymus, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis L. S., būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono, 2023 m. karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), po to kai 2023 m. du kartus buvo nubaustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. už karo prievolininko pareigų nevykdymą, už tai, kad nuo 2023-01-12 iki 2023-01-25 nesusisiekė su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir už tai, kad 2023-08-02 nenuvyko į Karinės medicinos ekspertizės komisiją, bei būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą 2023-10-03, atvykti tikrintis sveikatą į Lietuvos kariuomenės Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, esančią adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokia jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.
Kaltinamojo L. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką krašto apsaugos tarnybai, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą sumokėjęs, baustas administracine tvarka, yra darbingo amžiaus, dirba, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam L. S. skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant minimalų baudos, skirtinos už baudžiamuosius nusižengimus, dydžiui. L. S. sutiko su bausmės rūšimi, tik prašo nustatyti 6 (šešių) mėnesių baudos sumokėjimo terminą.
Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą leisti paskirtą baudą sumokėti per ilgesnį laikotarpį nei numato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas 22 straipsnio 2 dalis, į skiriamos baudos dydį, tai, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalį, būtent teismas nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda, tačiau bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimas negali būti suprantamas vienpusiškai, siejant juos tik su kaltinamo asmens interesais ir pageidavimais, nes tai neatitiktų bausmės (kuri yra valstybės prievartos priemonė) paskirties, bauda nustatoma sumokėti per 4 (keturių) mėnesių terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kaltinamasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos ją mokėdamas dalimis arba visą sumą iš karto. Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį.
Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, L. S. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
L. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu L. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.
Nustatyti, kad nurodytą baudą L. S. savanoriškai privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį, esantį S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje, I a., arba atsiųsti elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt, nurodant baudžiamosios bylos numerį. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.
Išaiškinti L. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.