Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2016 m. lapkričio 6 d., apie 10.15 val. Panevėžio rajone, Berčiūnų kaime vairavo automobilį ,,Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs). Tokiais savo veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

A. P. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Važiavo į Berčiūnų kaimą pasitikti dukros, nes ji grįžo iš darbo po naktinės pamainos, labai stipriai snigo. Suprato, kad daro pažeidimą, tačiau dukros pagailo. Buvo išvykęs į užsienį, nespėjo išsilaikyti egzaminą dėl teisės vairuoti transporto priemones susigrąžinimo, kuri buvo atimta už vairavimą neblaiviam. Prašė skirtą baudą išdėstyti dalimis, nes nedirba, darbo biržoje neregistruotas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATP 128 str. 1 d., įrodyta jo parodymais ir byloje esančiais dokumentais: 2016-11-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); vairuotojų registro įrašo peržiūros duomenimis (9 b.l.); vyriausiojo patrulio K. Ž., specialisto M. Č. tarnybiniais pranešimais (10, 11 b.l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (12 b.l.). Esant visiškam kaltės pripažinimui, bylos duomenys tiriami sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, juos plačiau neanalizuojant.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

A. P. atsakomybę lengvina, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas A. P. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. P. už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.

Yra pagrindas paskiros baudos mokėjimą išdėstyti (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt eurų) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 10 mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos ir įpareigoti nubaustąjį asmenį sumokėti kas mėnesį ne mažiau, nei 29 Eur į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank.

Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK (duomenys neskelbtini), bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.