- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-19
- Bylos Nr.
- 3K-3-104-684/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius (pirm.), Virgilijus Grabinskas (pran.), Gražina Davidonienė
- Ieškovas
- asociacijos LATGA, B. V.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Hesona“, viešajai įstaigai „Hesonos klubas“, uždarajai akcinei bendrovei „Rūta“, V. A.
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Lietuvos dailės muziejus, V. D.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Virgilijaus Grabinsko (pranešėjas) ir Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės asociacijos LATGA kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 29 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 13 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų asociacijos LATGA ir B. V. ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Hesona“, viešajai įstaigai „Hesonos klubas“, uždarajai akcinei bendrovei „Rūta“, V. A. kompiuterinės veiklos įmonei „Vija“ dėl autorių turtinių ir neturtinių teisių gynimo, tretieji asmenys – Lietuvos valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Lietuvos dailės muziejus, V. D. įmonė „Ne sezonas“ (likviduota), A. V. A., V. G. (N. G. teisių perėmėja), A. R. K. (V. K. teisių perėmėja), L. L. (S. Š. teisių perėmėja), E. J. (G. J. teisių perėmėja), T. J. (G. J. teisių perėmėjas), J. J. (G. J. teisių perėmėjas), E. K. (A. G. teisių perėmėja), L. K., J. K., A. A. Z., J. P., I. U. ir M. Z.-M. (R. Z. teisių perėmėjai).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiami autorių išimtinės turtinės teisės viešai rodyti kūrinius perdavimo ir atlyginimo už kūrinių viešą rodymą priteisimo klausimai.Ieškovai ieškiniu dėl autorių teisių gynimo, be kitų reikalavimų, prašė įpareigoti atsakoves UAB ,,Hesona“ ir VšĮ ,,Hesonos klubas“ viešai nerodyti Grūto parke komerciniais tikslais asociacijos LATGA atstovaujamų autorių kūrinių ir (ar) jų kopijų: skulptūrų ,,Kryžkalnio motina“ (aut. B. V.), ,,Keturi komunarai“ (aut. B. V.), ,,Kapinės (Stelos kariams)“ (aut. B. V.), taip pat J. Pševalskio (aut. B. V.), V. Putnos (aut. G. J.), V. Lenino (aut. G. J.), Sniečkaus (aut. G. J.), K. Preikšo (aut. N. G.), Angariečio (aut. A. V. A.), Gaškos (aut. V. K.), S. Vaupšo (E. J.) skulptūrų, Memorialinio ansamblio komjaunuoliams (aut. S. Š.), Paminklo tarybiniams partizanams pogrindininkams (aut. J. K. ir A. A. Z.), paveikslo ,,Svečiuose pas kiaulininkę Stasę Vitkienę“ (aut. A. G. ir L. K.), nesudarius licencinės sutarties dėl asociacijos LATGA atstovaujamų autorių kūrinių viešo rodymo ir (ar) nemokant atlyginimo už šių kūrinių viešą rodymą;
įpareigoti atsakoves UAB ,,Hesona“ ir VšĮ ,,Hesonos klubas“ sumokėti solidariai ieškovei asociacijai LATGA 1000 minimalių gyvenimo lygių (MGL) kompensaciją, t. y. 36 202,50 Eur (125 000 Lt) už asociacijos LATGA atstovaujamų autorių kūrinių (skulptūrų ,,Kryžkalnio motina“ (aut. B. V.), ,,Keturi komunarai“ (aut. B. V.), ,,Kapinės (Stelos kariams)“ (aut. B. V.), taip pat J. Pševalskio (aut. B. V.), V. Putnos (aut. G. J.), V. Lenino (aut. G. J.), Sniečkaus (aut. G. J.), K. Preikšo (aut. N. G.), Angariečio (aut. A. V. A.), Gaškos (aut. V. K.), S. Vaupšo (E. J.) skulptūrų, Memorialinio ansamblio komjaunuoliams (aut. S. Š.), Paminklo tarybiniams partizanams pogrindininkams (aut. J. K. ir A. A. Z.), paveikslo ,,Svečiuose pas kiaulininkę Stasę Vitkienę“ (aut. A. G. ir L. K.) (toliau – kūriniai)) viešą rodymą Grūto parke nuo 2006 m. liepos 19 d. iki ieškinio padavimo dienos;
Ieškovai nurodė, kad ieškovė asociacija LATGA turi teisę be atskiro įgaliojimo teisme ir kitose institucijose ginti kolektyviai administruojamas autorių teises; autoriai arba jų teisių perėmėjai yra perdavę kolektyviai administruoti jų išimtines turtines teises, tarp jų – teisę viešai rodyti jų kūrinius, rinkti, išieškoti ir paskirstyti autorinį atlyginimą už jų kūrinių panaudojimą. Atsakovės UAB ,,Hesona“ ir VšĮ ,,Hesonos klubas“ valdo sovietinių skulptūrų muziejų Grūto parką (toliau – Grūto parkas), kuriame komerciniais tikslais viešai už mokestį (bilietą) rodo (už atskirą mokestį leidžia fotografuoti ir filmuoti) ieškinyje nurodytus autorių kūrinius. Dauguma šių kūrinių buvo sukurti pagal valstybės ar kitų subjektų užsakymą eksponuoti iš anksto konkrečiai nustatytose visuomenei laisvai prieinamose erdvėse. Šios skulptūros buvo demontuotos ir Vyriausybės 1998 m. gruodžio 31 d. nutarimu Nr. 1532 perduotos atsakovei VšĮ ,,Hesonos klubas“ laikinai neatlygintinai naudoti – eksponuoti Grūto miško parke. Ši atsakovė įsipareigojo saugoti perimtas skulptūras kaip kultūros paminklus ir įkurti ekspoziciją. Viešo rodymo teisė atsakovėms nebuvo perduota, nes tokia teisė teisių perdavimo metu nebuvo reglamentuota. Teisės aktuose nustačius naujas turtines teises, kartu ir naujus kūrinio naudojimo būdus, autorius ir teisių perėmėjas ar naudotojas turi atskirai susitarti dėl kūrinio naudojimo sąlygų naujais naudojimo būdais. Be to, autorių teisėje galioja prezumpcija, kad pagal autorinę sutartį perduodama tik tiek autorių teisių, kiek jų reikia konkrečios sutarties tikslams pasiekti. Taigi kūrinių autoriai nesuteikė teisės užsakovei (Kultūros ministerijai) perduoti jų sukurtus kūrinius kitiems asmenims naudoti ir statyti kitose vietose, nei jie buvo sukurti stovėti. Tai, kad autoriams buvo atlyginta už kūrinių sukūrimą, neįrodo, jog autoriams atlyginta ir už viešą kūrinių rodymą Grūto parke. Prašomos priteisti už viešą rodymą kompensacijos suma apskaičiuota pagal kolektyvinio administravimo asociacijų taikomus atlyginimo už viešą kūrinių rodymą tarifus, viešą informaciją apie Grūto parko pajamas ir lankytojų skaičių, atsižvelgus į atsakovių UAB „Hesona“, VšĮ „Hesonos klubas“ kaltę, kitas aplinkybes.