Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, 126 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2016-09-24, apie 20.12 val., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (2,55 prom.) (girtumo) laipsnis.

Taip pat R. L. 2016-09-25, apie 02.14 val., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo (2,76 prom.) (girtumo) laipsnis. Taip pat asmeniui buvo išrašytas nušalinimas nuo vairavimo iki išblaivėjimo, tačiau teisėtų pareigūnų reikalavimo nevykdė.

R. L. į bylos nagrinėjimą atvyko. Teismo posėdžio metu su pažeidimais sutiko ir gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

R. L. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimai dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kita bylos medžiaga.

R. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir jam skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia šiems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją ir pasirinktų priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (Konstitucinio Teismo 2008 m. sausio 21 d., 2011 m. sausio 31 d., 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimai).

Parenkant nuobaudos rūšį ir dydį už ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus, būtina vertinti visas reikšmingas aplinkybes siekiant, kad skirta nuobauda atitiktų jos paskirtį bei administracinės atsakomybės principus.

Konstatuotina, kad teisingumas ir protingumas reikalauja, jog bausmė atitiktų padaryto administracinio teisės pažeidimo sunkumą, kad būtų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t. y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę ir pasitaisytų. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių nebuvimą, pažeidėjui skirtinos nuobaudos numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies, 126 straipsnio 4 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Paskirtinos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, griežtesniąja apimant švelnesniąją (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 4 d,, 126 str. 4 d., 187 str. 2 d.., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutaria:

R. L. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso:

126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti – 580 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams..126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti – 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti – 100 Eur. (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, R. L. paskirti galutinę nuobaudą – 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16061839540 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.