Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (ieškovės) I. V.-S. prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. S. (šiuo metu V.-S.) ieškinį atsakovui (suinteresuotam asmeniui) K. P. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, institucija teikianti išvadą Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. vasario 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų įsiteisėjusia nutartimi priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinta šalių sudaryta 2018 m. vasario 12 d. taikos sutartis.

Pareiškėja (ieškovė) I. V.-S. (toliau – ir pareiškėja, ieškovė) kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus su prašymu išduoti vykdomąjį raštą pagal teismo 2018 m. vasario 15 d. nutartimi patvirtintą pareiškėjos (ieškovės) I. S. (šiuo metu V.-S.) ir atsakovo (suinteresuoto asmens) K. P. (toliau – ir atsakovas, suinteresuotas asmuo) 2018 m. vasario 12 d. sudarytą taikos sutartį. Nurodė, jog atsakovas (suinteresuotas asmuo) teismine tvarka patvirtintos šalių taikos sutarties sąlygų nevykdo, neteikia išlaikymo dukrai.

Suinteresuotas asmuo (atsakovas) teismo nustatytu terminu raštiškos nuomonės dėl prašymo nepateikė.

Prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinimo klausimas paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Dalyvaujantys byloje asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2025 m. balandžio 28 d. paskelbiant pranešimą, ir teismo pranešimais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 646 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas, vykdomasis raštas išduotinas.

Teismo procesiniai sprendimai yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja (CPK 588 straipsnio 1 dalis). Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju teismo nutarčiai) įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Taigi, kaip nustatyta teisiniu reglamentavimu, vykdomojo rašto išdavimo prielaida yra teismo patvirtintos taikos sutarties nevykdymas.

Pagal bylos duomenis nustatyta, kad 2018 m. vasario 15 d. teismo nutartimi patvirtinta 2018 m. vasario 12 d. taikos sutartis, sudaryta tarp ieškovės ir atsakovo (toliau – ir šalys). Šalys taikos sutarties 2 punktu susitarė, kad atsakovas (suinteresuotas asmuo) K. P. dukros E. P., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui įsipareigoja teikti periodinėmis išmokomis po 120,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) kas mėnesį iki jos pilnametystės. Išlaikymas teikiamas nuo Vilkaviškio rajono apylinkės teismui pateikto civilinio ieškinio dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo (duomenys neskelbtini) ir indeksuojamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Lėšomis uzufrukto teise disponuoja pareiškėja (ieškovė).

Taikos sutarties 8 punkte šalys nurodė, jog joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės. Taikos sutarties 9 punktu šalys patvirtino, kad šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis gali būti vykdoma priverstinai per antstolį, teismui išdavus vykdomąjį raštą.

Pareiškėja (ieškovė) nurodo, kad suinteresuotas asmuo (atsakovas) teismine tvarka patvirtintos šalių taikos sutarties sąlygų savalaikiai bei tinkamai mokėti nepilnametei dukrai išlaikymo nevykdo, todėl prašo išduoti vykdomąjį raštą.

Suinteresuotas asmuo (atsakovas) paaiškinimų dėl taikos sutarties sąlygų (ne) vykdymo teismo nustatytu terminu nepateikė.

Teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, o įsiteisėję teismo sprendimai bei nutartys yra privalomi fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos teritorijoje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.985 straipsnis, CPK 18 straipsnis).

CK 3.192 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu. Nagrinėjamu atveju, šalys derybų ir abipusių nuolaidų būdu sudarė taikos sutartį, kurioje susitarė dėl išlaikymo vaikui priteisimo, todėl teismo priimtas procesinis sprendimas (nutartis) privalo būti vykdomas sąžiningai bei suinteresuotas asmuo (atsakovas) turi teikti vaikui išlaikymą tokia tvarka, kokia yra patvirtinta teismo. Kadangi, suinteresuotas asmuo (atsakovas) K. P. nemoka nepilnametei dukrai sutarto išlaikymo, dėl to yra pažeidžiami šalių nepilnamečio vaiko interesai, pareiškėjos (ieškovės) prašymas laikytinas pagrįstu.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašymas tenkinamas, pareiškėjai (ieškovei) išduotinas vykdomasis raštas pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. vasario 15 d. nutartimi patvirtintą taikos sutarties 2 punktą.

Pareiškėjai išaiškintina, kad teisės aktų nustatyta tvarka pateikiant vykdyti teismo išduotą vykdomąjį raštą, ji privalo pateikti visus dokumentus patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio išlaikymo mokėjimu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai (ieškovei) I. V.-S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. vasario 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintos taikos sutarties 2 punktą.

Pareiškėjai I. V.-S. išaiškinti, kad teisės aktų nustatyta tvarka pateikiant vykdyti teismo išduotą vykdomąjį raštą, ji privalo pateikti visus dokumentus patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio išlaikymo mokėjimu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.