Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-12-06 · Byla Nr. A2.2.-688-496/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-06
Bylos Nr.
A2.2.-688-496/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Pažeidėjas
J. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-688-496-2013Teisminio proceso Nr.4-23-3-00600-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 41.1., 52.3. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 6 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. M.,

išnagrinėjusi J. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2013 m. gruodžio 5 d. 17.30 val. (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė svetimą mažos vertės turtą – 5 vnt kavos „Jakobs. Kronung.“ ir žurnalą „Savaitė“, iš viso prekių už 85,24 Lt., tuo pažeidė ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. M. kaltę pripažįsta visiškai, paaiškino, kad neturėjo pinigų, norėjo sugrįžti į namus, todėl atėjo į Maxima parduotuvę ir norėjo pavogti 5 pakelius po 500 g. kavos. Taip pat pasiėmė žurnalą. Prekes susidėjo į krepšelį ir praėjo pro kasas nesumokėjusi. Vėliau ją sulaikė apsaugos darbuotojas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga: pareiškimu, paėmimo protokolu (l.4,5).

J. M. 2013-12-05 18:03 nustatytas 1,88 promilių neblaivumas (l.6).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad J. M. pripažino kaltę, gailisi, tačiau ji pažeidimą padarė neblaivi, turi galiojančių nuobaudų už analogiškus ir kitokius pažeidimus, todėl jai skirtinas administracinis areštas.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti jai administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.

Nutarimą vykdyti nuo jo priėmimo (ATPK 304str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Valčiukienė