Alytaus apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-602-805/2014 vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas antstolės Angelės Kvaraciejienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurio matyti, jog 2024 m. gegužės 13 d. ši antstolė nutraukė L. B. atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento – Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-602-805/2014, priverstinio vykdymo veiksmus pasibaigus įstatyme numatytam išieškojimo senaties terminui. Tuo pagrindu antstolė grąžino teismui ir vykdomąjį dokumentą – Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nutarimą su žyma apie šio dokumento neįvykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau – ATPK). Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas, kadangi jis priimtas 2014 m. liepos 9 d.

Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Bylos duomenimis matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-602-805/2014, L. B. pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje ir jai paskirta nuobauda – 400,00 Lt (115,85 Eur) dydžio bauda. L. B. savanoriškai nesumokėjo jai paskirtos piniginės baudos, todėl jos atžvilgiu priimtas minėtas nutarimas skirti baudą buvo pateiktas antstolei Angelei Kvaraciejienei vykdyti priverstine tvarka. Priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo metu iš L. B. paskirta 400,00 Lt (115,85 Eur) bauda išieškota nebuvo, o šiuo metu jau yra praėję daugiau kaip penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudą įvykdymo termino pabaigos. Tuo pagrindu antstolė Angelė Kvaraciejienė 2024 m. gegužės 13 d. priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Vykdomasis dokumentas – Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nutarimas taip pat buvo grąžintas teismui su antstolės žyma apie šio dokumento neįvykdymą. Esant tokioms aplinkybėms, L. B. atžvilgiu priimto Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Nutraukti Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-602-805/2014, L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, vykdymą suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.