- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-22
- Bylos Nr.
- T-309-900/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-1-00132-2013-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Nuteistasis
- V. J.
- Pareiškėjas
- Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023 m. kovo 20 d. gautą teikimą dėl nuteistojo V. J. priežiūros nutraukimo prieš terminą ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių apygardos teismas 2017 m. sausio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. lapkričio 27 d. nutartimi, V. J. pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 233 straipsnio 1 dalį, 309 straipsnio 1 dalį, skyrė galutinę subendrintą 5 metų laisvės atėmimo bausmę, į atliktą bausmę įskaitė laikino sulaikymo ir suėmimo laiką 2013 m. rugpjūčio 1-3 d. ir nuo 2013 m. rugpjūčio 15 d. iki 2013 m. gruodžio 20 d. bei išsprendė kitus procesinius klausimus.
Remiantis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 17 d. nutartimi, nuteistasis V. J. 2021 m. lapkričio 29 d. paleistas iš Vilniaus pataisos namų (asmens bylos Nr. 53/21/157 b. l. 3-7).
Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2023 m. kovo 20 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, siūlydamas nutraukti nuteistojo V. J. priežiūrą prieš terminą (Probacijos įstatymo 24 str. 1 d.). Teikimą motyvavo tuo, kad 2023 m. kovo 9 d. suėjo ¾ probacijos termino. Nuteistasis laikosi probacijos sąlygų, nepadarė naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų. 2023 m. sausio 16 d. nustatyta žema nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką (21 balas iš 40).
Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė J. B. teikimą palaikė ir, remdamasi jame išdėstytais motyvais, prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis V. J. sutiko su teikimu. Teigė, kad jo įsteigta IĮ „(duomenys neskelbtini)“ importuodavo tekstilės etiketes iš Kinijos, bet (prasidėjus karui Ukrainoje) ir jam išėjus į laisvę įmonės veikla sustabdyta. Gyvena iš santaupų. Teismas iš jo ir bendrininko solidariai priteisė nukentėjusiosioms daugiau kaip 20 000 € žalos atlyginimo. Iki šiol jis sumokėjo aukoms apie 5 000 € žalos atlyginimo. Augina (duomenys neskelbtini) dukrą. Europos žmogaus teisių teismui padavė skundą, ginčydamas, ar jo pagal BK 147 straipsnio 2 dalį padaryta nusikalstama veika iš tikrųjų traktuotina kaip „prekyba žmonėmis“.
Prokuroras V. B. taip pat siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis suteikia apylinkės teismui teisę Probacijos tarnybos teikimu prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jei probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nuteistojo V. J. priežiūrą vykdo nuo 2021 m. lapkričio 29 d. Numatoma bausmės (priežiūros) vykdymo termino pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 10 d. (asmens bylos Nr. 53/21/157 b. l. 8, 10). ¾ probacijos termino suėjo 2023 m. kovo 9 d.
Nuteistasis studijavo teisę (duomenys neskelbtini), bet studijas nutraukė. Dirbo (duomenys neskelbtini), bet netenkino darbo perspektyvos. Nusikalstama veika pagal BK 147 straipsnį (prekyba žmonėmis) susijusi su finansine nauda, neteisėtu pasipelnymu. Pareiškus įtarimus, buvo atleistas iš (duomenys neskelbtini). Vėliau dirbo įmonėje (duomenys neskelbtini). 2017 m. rugpjūčio 24 d. įsteigė IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2021 m. gruodžio 7 d. yra registruotas Užimtumo tarnyboje kaip ieškantis darbo (asmens bylos Nr. 53/21/157 b. l. 10, 24-25).
Nuteistasis priežiūros metu nepadarė naujų administracinių nusižengimų ir/ar nusikalstamų veikų, nėra įtariamas ar kaltinamas padaręs naujų nusikalstamų veikų (asmens bylos Nr. 53/21/157 b. l. 22-23).
Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką, įvertinta 2019 m. rugpjūčio 13 d., 2020 m. balandžio 14 d., 2021 m. sausio 4 d., 2021 m. rugsėjo 23 d., 2022 m. sausio 31 d. ir 2023 m. sausio 16 d., tolydžio mažėjo (atitinkamai 38, 31, 28, 23, 21, 21 balas iš 40) ir išliko žema. Anot nuteistojo, jis padarė klaidą, iš klaidų pasimokė. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos pagal OASys metodiką įvertinime rašoma, kad jis manipuliavo aukų pažeidžiamumu (jaunu amžiumi, naivumu, socialinėmis problemomis, darbo patirties neturėjimu); kaltę pripažino iš dalies. (Statiniai kriminogeniniai veiksniai): gyvenimo stilius ir draugai (nusikalstamą veiką pagal BK 147 straipsnį padarė bendrininku grupėje) bei mąstymas ir elgesys (save teisina, ignoruoja neigiamas savo elgesio pasekmes nukentėjusiųjų atžvilgiu, neigia (joms padarytą) žalą; stebimos iš dalies diskriminacinės nuteistojo nuostatos moterų atžvilgiu). Kaip apsauginis veiksnys įvardintas bendravimas su tėvais ir seserimi; turi (duomenys neskelbtini).
Esant Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatytoms sąlygoms, teikimas dėl nuteistojo priežiūros nutraukimo prieš terminą tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria
pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023 m. kovo 20 d. gautą teikimą tenkinti ir nutraukti nuteistojo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.