Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Procesinio dokumento kateg.: 1.1.7.2.4.;1.1.7.2.5.;1.1.7.2.7.;1.1.8.10.3.;1.1.10.1.;1.2.9.4.;1.2.14.1.1.;1.2.14.1.2.2.;1.2.14.1.3.;2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.

NUOSPRENDIS

2014 m. vasario mėn. 28 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. K., asm.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Utenos spec. ugdymo centro moksleivis neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d. dėl dviejų nusikalstamų veikų padarymo, pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl penkių nusikalstamų veikų padarymo ir pagal LR BK 178 str. 4 d. dėl dviejų nusikalstamų veikų padarymo; K. P., asm.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, Suginčių pagrindinės mokyklos moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl dviejų nusikalstamų veikų padarymo ir pagal LR BK 178 str. 1 d. dėl vienos nusikalstamos veikos padarymo; Š. G., asm.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vedęs, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-04-16 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės apribojimu 9 mėnesiams, turintis teistumą, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.; 159 str.; M. P., asm.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 189 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis E. K. 2012 m. birželio 22 d., apie 14 val., Molėtų mieste, daugiabutyje gyvenamajame name, adresu Liepų g. 15, pagrobė laiptinėje stovėjusį G. M. 1520 Lt vertės sportinį dviratį GIANT, tuo G. M. padarė 1520 Lt turtinę žalą.

Be to, jis 2013 m. birželio 1 d. – birželio 2 d. laikotarpyje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta data, apie 16 val., Molėtų mieste, daugiabutyje gyvenamajame name, adresu Tiesos g. 16, pagrobė laiptinėje stovėjusį N. P. 300 Lt vertės dviratį MCKENZIE, tuo N. P. padarė 300 Lt turtinę žalą.

Taip pat jis, 2013 m. birželio 11 d., apie 17 val. Molėtų mieste, daugiabutyje gyvenamajame name, adresu Inturkės g. 47, pro nerakintas duris įsibrovė į rūsio bendro naudojimo koridorių, kur pagrobė ten stovėjusį R. U. 700 Lt vertės dviratį TREXSTAR, tuo R. U. padarė 700 Lt turtinę žalą.

Be to jis, 2013 m. birželio 12 d., apie 01 val., Molėtų r., Suginčių sen., Šlapių k., apsvaigęs nuo alkoholio, iš anksto susitaręs ir bendrai veikdamas grupėje su K. P., nuo E. N. priklausančio tvenkinio liepto pagrobė 750 Lt bendros vertės šešias meškeres su ritėmis ir 350 Lt bendros vertės žvejybos įrankių dėžę su joje buvusiais žvejybos įrankiais (vobleriais, blizgėmis, kabliukais, plūdėmis ir kt.), tuo E. N. padarė 1100 Lt turtinę žalą.

Be to jis, 2013 m. birželio 17 d. - birželio 19 d. laikotarpyje, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyta data, apie 16 val., Molėtų mieste, daugiabutyje gyvenamajame name, adresu Liepų g. 15, pagrobė laiptinėje stovėjusį R. R. 200 Lt dviratį ROXVER, tuo R. R. padarė 200 Lt turtinę žalą.

Be to, 2013 m. birželio 19 d., apie 23 val., Molėtų r., Čiulėnų sen., Drąsėnų k., iš anksto susitaręs ir bendrai veikdamas grupėje su K. P., surastais raktais atrakino UAB „Vasabi“ gyvenamojo namo duris ir įsibrovę į vidų pagrobė 80 Lt bendros vertės 10 l. talpos plastikinį bakelį su benzinu, tuo UAB „Vasabi“ padarė 80 Lt turtinę žalą.

Be to, 2013 m. birželio 20 d., apie 02 val., Molėtų r., Čiulėnų sen., Drąsėnų k., surastais raktais atrakino UAB „Vasabi“ gyvenamojo namo duris ir įsibrovęs į vidų pagrobė 6 Lt vertės tris skardines „Tucher“ alaus ir 15 Lt vertės butelį „Alitos“ šampano, tuo UAB „Vasabi“ padarė 21 Lt turtinę žalą.

Be to, 2013 m. birželio 21 d., apie 01.00 val., Molėtų r., Čiulėnų sen., Drąsėnų k., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su Š. G. ir K. P., surastais raktais atrakino UAB „Vasabi“ gyvenamojo namo duris ir įsibrovę į vidų pagrobė 1700 Lt vertės benzininę vejapjovę „McCulloch“, 1000 Lt vertės benzininę krūmapjovę „McCulloch“, 400 Lt vertės magnetolą „Sharp“, priklausančius UAB „Vasabi“ ir 1799 Lt vertės elektrinį valties variklį „MINN KOTA“, priklausantį K. P., tuo UAB „Vasabi“ padarė 3100 Lt turtinę žalą, o K. P. - 1799 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis K. P. 2013 m. birželio 12 d., apie 01 val., Molėtų r., Suginčių sen., Šlapių k., iš anksto susitaręs ir bendrai veikdamas grupėje su E. K., nuo E. N. priklausančio tvenkinio liepto pagrobė 750 Lt bendros vertės šešias meškeres su ritėmis ir 350 Lt bendros vertės žvejybos įrankių dėžę su joje buvusiais žvejybos įrankiais (vobleriais, blizgėmis, kabliukais, plūdėmis ir kt.), tuo E. N. padarė 1100 Lt turtinę žalą.

Be to, 2013 m. birželio 19 d., apie 23 val., Molėtų r., Čiulėnų sen., Drąsėnų k., iš anksto susitaręs ir bendrai veikdamas grupėje su E. K., surastais raktais atrakino UAB „Vasabi“ gyvenamojo namo duris ir įsibrovę į vidų pagrobė 80 Lt bendros vertės 10 ltr. talpos plastikinį bakelį su benzinu, tuo UAB „Vasabi“ padarė 80 Lt turtinę žalą.

Be to, 2013 m. birželio 21 d., apie 01.00 val., Molėtų r., Čiulėnų sen., Drąsėnų k., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su Š. G. ir E. K., surastais raktais atrakino UAB „Vasabi“ gyvenamojo namo duris ir įsibrovę į vidų pagrobė 1700 Lt vertės benzininę vejapjovę „McCulloch“, 1000 Lt vertės benzininę krūmapjovę „McCulloch“, 400 Lt vertės magnetolą „Sharp“, priklausančius UAB „Vasabi“ ir 1799 Lt vertės elektrinį valties variklį „MINN KOTA“, priklausantį K. P., tuo UAB „Vasabi“ padarė 3100 Lt turtinę žalą, o K. P. - 1799 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis Š. G. 2013 m. birželio 21 d., apie 01.00 val., Molėtų r., Čiulėnų sen., Drąsėnų k., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su E. K. ir K. P., surastais raktais atrakino UAB „Vasabi“ gyvenamojo namo duris ir įsibrovę į vidų pagrobė 1700 Lt vertės benzininę vejapjovę „McCulloch“, 1000 Lt vertės benzininę krūmapjovę „McCulloch“, 400 Lt vertės magnetolą „Sharp“, priklausančius UAB „Vasabi“ ir 1799 Lt vertės elektrinį valties variklį „MINN KOTA“, priklausantį K. P., tuo UAB „Vasabi“ padarė 3100 Lt turtinę žalą, o K. P. - 1799 Lt turtinę žalą.

Taip pat jis 2013 m. birželio 21 d., apie 01.00 val., Molėtų r., Čiulėnų sen., Drąsėnų k., įtikinėdamas ir prašydamas kartu padaryti vagystę, žinodamas, kad E. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnamečiai, įtraukė vaikus E. K. ir K. P. į nusikalstamą veiką – UAB „Vasabi“ ir K. P. daiktų vagystę Molėtų r., Čiulėnų sen., Drąsėnų k., iš UAB „Vasabi“ priklausančio gyvenamojo namo.

Kaltinamasis M. P. 2013 m. birželio 21 d., apie 01.00 val., Molėtų r., Čiulėnų sen., Drąsėnų k., veikdami grupėje Š. G., K. P. ir E. K., įsibrovė į UAB „Vasabi“ gyvenamąjį namą, iš kur pagrobė UAB „Vasabi“ 1700 Lt vertės benzininę vejapjovę „McCulloch“, 1000 Lt vertės benzininę krūmapjovę „McCulloch“ ir K. P. 1799 Lt vertės elektrinį valties variklį „MINN KOTA“, 2013 m. birželio 21 d., apie 16.00 val., Utenos mieste, automobilių stovėjimo aikštelėje prie MOKI VEŽI parduotuvės, adresu Basanavičiaus g. 6, kartu su Š. G., K. P. ir E. K., 1700 Lt vertės benzininę vejapjovę „McCulloch“, 1000 Lt vertės benzininę krūmapjovę „McCulloch“ pardavė už 450 Lt D. V., o 2013 m. birželio 22 d., apie 18.00 val., Anykščių r., Svėdasų mstl., vienas, 1799 Lt vertės elektrinį valties variklį „Minn Kota“ tam pačiam D. V. pardavė už 150 Lt.

Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė: vogė, nes reikėjo pinigų, gyvena su tėvais. Gyvena iš pašalpos. Dviratį pavogė, kad galėtų važinėti į darbą Toliejų kaime. Buvo Molėtuose. Liepų gatvėje esančiame name pamatė stovintį dviratį. Išsivarė ir išvažiavo į namus. Važinėjo į darbą su dviračiu. 2013 m. birželio 1-2 d. pavogė dviratį iš Tiesos g. esančio namo laiptinės. Dviratį pardavė. 2013 m. birželio 17-19 d. pavogė dviratį ir irgi pardavė. Kam pardavė neprisimena. Tada už tuos pinigus nusipirko telefoną. Kai vogė meškeres, tai buvo išgėręs sidro. Vėl pavogė dviratį. Pats važinėjo. 2013 birželio 19 d. su K. P. rado UAB “ VASABI” raktus ant kelio Drąsėnų kaime. Iš ten paėmė benzino. Benziną supylė į Š. G. mašiną. 2013 m. birželio 20 d. vienas nuėjo į UAB “ VASABI” ir pavogė šampano, alaus skardines. Sugėrė su draugais. Pasisakė, kad turiu raktus. K. atėjo pas jį ir pasiūlė eiti į tą namą. Jis tada nebuvo viduje, nuėjo K. ir Š.. Pavogė, kas išvardinta kaltinamajam akte. Daiktus nusivežė, paslėpė, tada nuvežė į Uteną parduoti tuos daiktus. M. pardavė tuos daiktus. Pinigus visi pasidalino. Dažniausiai išleidžia pinigus alkoholiui, sidrui, degtinei. Ieškinį pripažįsta. Atlygins. Blogai vertina savo elgesį, gailisi, ieškinį žada atlyginti. Viskas kas išvardinta kaltinamajame akte tą ir pavogė prie tvenkinio. Viską paėmė policija.

Kaltinamasis K. P. dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė: vogė, nes reikėjo pinigų. 2013 m. birželio 12 d. jiems parodė I. I. kur tos meškerės. Pasiėmė 6 meškeres ir dėžę ir parėjo namo. 2013 m. birželio 19 d. jis rado ant kelio raktus. Galvojo, kad kaimynų raktai. Nuėjo E. pritaikyti raktus. Pavogė benzino, supylė į Š. mašiną. 2013 m. birželio 20 d. Š. sugalvojo ir pasiūlė nueiti dar kartą pažiūrėti ko dar yra. Jis nuėjau pirmas į UAB “ VASABI”. Pasiėmė daiktus, o kitą dieną pardavė. M. pardavė. Blogai padarė. Ieškinį pripažįsta ir žada atlyginti. Blogai vertina savo elgesį, gailisi.

Kaltinamasis Š. G. dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė: 2013m. birželio 21d. viskas buvo taip kaip jie sako. Kažkas pasakė, kad turi raktu nuo sodybos, pasakė kokie daiktai yra. Jis pasiūliau dar kartą nueiti. Paėmė daiktus. Mi. pardavė. Savo poelgius vertina blogai. Suimtas jau 4 mėnesius. Ieškinį žada atlyginti. Blogai vertina savo elgesį, gailisi. Žinojo, kad kaltinamieji nepilnamečiai. Žada registruotis darbo biržoje.

Kaltinamasis M. P. dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė: pardavė vogtus daiktus. Žinojo, kad daiktai vogti. Pinigus išleido maistui ir alkoholiui. Pirko sidrą, degtinę. Savo elgesį vertina blogai. Pasistengs ieškinį atlyginti. Gailisi. To daugiau nedarys.

Nukentėjusioji G. M. parodė, kad 2012-06-22, apie 14 val., 5-10 minučių bėgyje, buvo pavogtas jos dviratis GIANT, kuris stovėjo namo laiptinėje Liepų g. 15, Molėtuose. Policijos komisariate parodytą dviratį GIANT ji atpažįsta kaip savo pagal jo spalvą, formą ir panašiai. Tačiau dviratis yra stipriai dėvėtas, o vagystės metu jis buvo praktiškai naujas, kiek pamena, pirktas 2012 m. gegužės mėn. pabaigoje. Dviratį iš policijos komisariato atsiima. /tomas 1, b.l.12-13, 14/.

2012-06-22 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta G. M. dviračio GIANT vagystės vieta. /tomas 1, b.l.9-11/.

Liudytojas V. K. parodė, kad 2012 m. vasarą pas juos atvažiavo globotinio P. B. draugas E. K.. Jis P. pasiūlė pirkti dviratį ir už tai E. K. sumokėjo 200 litų. Prieš pirkdamas dar skambino E. K. motinai, kuri patvirtino, kad dviratis nėra vogtas. Dar vieną dviratį iš E. K. nupirko 2013 m. birželio mėn. Tada irgi skambino E. K. motinai, norėdamas įsitikinti, kad dviratis nevogtas. /tomas 1, b.l.20/.

2013-06-20 daiktų pateikimo protokolu, kuriuo V. K. pateikė dviratį „Giant“./1 tomas, b.l.21/.

2013-08-21 apžiūros protokolu, kuriuo pateiktas V. K. dviratis „Giant“ apžiūrėtas bei prijungtas prie baudžiamosios bylos, kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ar atiduotas nukentėjusiajai G. M../1 tomas, b.l.22-23/.

Nukentėjusioji N. P. parodė, kad dviračio MCKENZIE vagystę pastebėjo 2013-06-02, apie 12.45 val. Dviratis stovėjo daugiabučio gyvenamojo namo laiptinėje Tiesos g. 16, Molėtuose, čia jį 2013-05-30, apie 21.30 val. pastatė sūnus. Policijos komisariate jai parodytą dviratį MCKENZIE atpažįsta kaip savo pagal jo spalvą, formą ir panašiai. /tomas 1, b.l.33-34, 35/.

2013-06-20 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta N. P. dviračio vagystės vieta. /tomas 1, b.l.29-32/.

Liudytoja R. G. parodė, kad kartu su ja gyvena sūnus Š. G.. 2013 m. birželio mėn., datos nepamena, pas juos dviračiu atvažiavo E. K.. Pastarasis buvo skolingas sūnui 70 litų, todėl už skolą grąžino dviratį. /tomas 1, b.l.37/.

2013-06-13 daiktų pateikimo protokolu, kuriuo iš R. G. paimtas dviratis MCKENZIE. /tomas 1, b.l.38/.

2013-08-22 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo su nukentėjusiąja N. P. apžiūrėtas jos dviratis MCKENZIE. /tomas 1, b.l.39-40/.

Nukentėjusysis R. U. parodė, kad 2013-06-11 jo dviratis TREXSTAR buvo pavogtas iš rūsio koridoriaus, kuris yra už rūsio bendro naudojimo durų. Šios durys yra nerakinamos. Nakčiai dviratį visą laiką pastatydavome savo sandėliuke. Tą dieną dviračiu važinėjo brolis Nojus, gim. (duomenys neskelbtini), po vagystės su juo kalbėjosi ir jis patvirtino, kad dviratį dieną pastatė būtent rūsio koridoriuje. Naujas dviratis buvo pirktas prieš kelis metus, už jį mokėta 900 litų, kadangi jis geresnės komplektacijos, Policijos komisariate jam parodytą dviratį atpažįsta kaip savo pagal bendrą jo išvaizdą, spalvą ir panašiai. Tačiau dviratis stipriai apgadintas. Todėl dviračio atstatymas į pradinę padėtį nemažai kainuos, tačiau šios sumos dabar įvardinti negali. /tomas 1, b.l.50-51, 52-53/.

2013-06-21 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta R. U. dviračio vagystės vieta. /tomas 1, b.l.29-32/.

Liudytoja A. K. parodė, kad sūnus E. K. 2013 m. birželio mėn., datos nepamena, iš Molėtų dviračiu parvažiavo namo. Iš kur jis gavo tą dviratį nežino ir neklausė. /tomas 1, b.l.55/.

2013-06-20 daiktų pateikimo protokolu, kuriuo iš A. K. paimtas dviratis TREXSTAR. /tomas 1, b.l.56-57/.

2013-08-19 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo su nukentėjusiuoju R. U. apžiūrėtas jo dviratis TREXSTAR. /tomas 1, b.l.58-59/.

Nukentėjusysis E. N. parodė, kad Molėtų r., Suginčių sen., Šlapių k., apie 200 metrų atstumu nuo namų, turi prūdą. Čia yra pastatytas medinis lieptas. 2013-06-11, apie 22.00 ant liepto paliko šešias meškeres bei dėžę su žvejybiniais įrankiais. Atėjęs meškerioti ryte, apie 4.00 val., šių daiktų nerado. Tą pačią dieną visi daiktai policijos pareigūnų buvo jam grąžinti, byloje civilinio ieškinio nereiškia. /tomas 1, b.l.68-70/.

2013-06-13 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta- tvenkinys, priklausantis E. N., esantis Šlapių k., Suginčių sen., Molėtų raj.,/1 tomas, b.l.64-67/.

Apklausta specialiąja liudytoja I. I. parodė, kad gerai pažysta E. K. ir K. P.. Jie yra bendraamžiai, su E. K. ankščiau mokėsi vienoje klasėje, o K. P. mokosi toje pačioje mokykloje. 2013 m. birželio mėn., datos tiksliai nepamena, dienos metu buvau uogauti Šlapių kaimo teritorijoje. Praėjo pro tvenkinį, kuris priklauso ar tai Ž., ar tai N., todėl priklausomybės tiksliai nežino. Praeidama pro tvenkinį matė, kad ant liepto yra sudėta nemažai meškerių. Atsimena, kad tą dieną Skudutiškyje buvo K. P.. Jis buvo atvažiavęs dviračiu. Iš pradžių jie susitiko miestelyje, po to jis atėjo pas ją į namus. Vakare ji, pusbrolis P. B. ir K. P. vaikščiojo po miestelį. P. B. paskambino E. K. ir pakvietė taip pat atvažiuoti į Skudutiškį. E. K. atvažiavo dviračiu, kurį tą patį vakarą už 25 litus pardavė V. B.. Pastaroji gyvena pas globėją V. K.. Vėliau paaiškėjo, kad dviratis vogtas ir policija jį paėmė. Taip mums visiems bevaikščiojant ji išsikalbėjo apie tas dieną matytas meškeres. Tiek K. P., tiek E. K. pradėjo prašyti, kad ji parodytu tą tvenkinį. Iš pradžių jokia kalba apie vagystę nėjo. Galėjo būti apie 01 valanda nakties, kai juos abu nuvedė prie tvenkinio. R. B. kartu nėjo, jis nuėjo namo. E. K. buvo išgėręs, jis už dviratį gautus pinigus išleido pirkdamas sidrą ir cigaretes. Sidrą jis gėrė su P. B., o tuo metu K. P. buvo kažkur nuėjęs. Šlapių kaime atėjus prie tvenkinio jie iš karto nuėjo ant liepto, suskaičiavo, kad iš viso yra šešios meškerės, be to, dar buvo dėžė su žvejybos įrankiais. Pradėjo dalintis tas meškeres, sakė, kad kiekvienam po tris, E. K. dar sakė, kad pasiima ir žvejybinę dėžę. Tada suprato, kad šiuos daiktus jie nori pavogti ir jai nebuvo kur dingti. Ji pati sau nieko neėmė, tokios kalbos, kad jie pardavinės meškeres ir duos jai pinigų nebuvo. Grįžę į Skudutiškį jie išsiskyrė. /tomas 1, b.l.80-81/.

2013-06-13 daiktų pateikimo protokolu, kuriuo iš K. P. paimtos šešios meškerės ir žvejybos įrankių dėžė. /tomas 1, b.l.72-75/. Šie daiktai grąžinti E. N.. /tomas 1, b.l.76/.

Nukentėjusioji R. R. parodė, kad 2013-06-19, apie 17.00 val., sužinojo apie jos dviračio ROXVER vagystę, kuris stovėjo namo laiptinėje Liepų g. 15, Molėtuose. Policijos komisariate man parodytą dviratį ROXVER atpažįsta kaip savo pagal jo spalvą, formą ir panašiai. Kiek žino, iki vagystės laiptinėje dviratis buvo dar prieš dvi-tris dienas. /tomas 1, b.l.91-92, 93/.

2013-06-21 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta R. R. dviračio vagystės vieta. /tomas 1, b.l.87-90/.

2013-08-22 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo su nukentėjusiąja R. R. apžiūrėtas jos dviratis ROXVER. /tomas 1, b.l.95-96/.

Nukentėjusysis K. P. parodė, kad 2013-06-22 pastebėjo vagystę iš UAB „Vasabi“ gyvenamojo namo, esančio Molėtų r., Čiulėnų sen., Drąsėnų k. prieš tai sodyboje buvo 2013-06-18 ir išvažiavo apie 14.00 val. Iš gyvenamojo namo pavogti įvairūs daiktai, iš kurių jam priklauso valties elektrinis variklis. Trimeris, žoliapjovė ir kiti daiktai yra UAB „Vasabi“ nuosavybė. Policijos komisariate jam parodytas valties variklis tikrai yra jo, jį atpažįstu pagal bendrą formą bei modelį. UAB „Vasabi“ plastikinis bakelis irgi buvo analogiškas. Šiuos daiktus iš policijos komisariato atsiima. Pats asmeniškai byloje civilinio ieškinio nereiškia /tomas 1, b.l.105-107/.

Liudytojas D. V. parodė, kad dirba lombarde konsultantu. Įmonė turi internetinę svetainę, taip pat pasiskelbusi įvairiuose internetiniuose portaluose, kad superka įvairią techniką, remontą bei pardavimą. Tikrai 2013 m. birželio mėn. yra pirkęs benzininę žoliapjovę ir trimerį „McCulloch“. Su pardavėjais susitiko Utenoje prie MOKI VEŽI parduotuvės. Jie atvažiavo automobiliu MAZDA 323. Kalbėjosi su vienu vaikinu, tačiau matė, kad jų yra keturi. Šiuos daiktus nupirko už 450 litų. Kitą dieną iš to vaikino nupirko elektrinį valties variklį. Jie susitiko degalinėje prie Svėdasų. Vaikinas atvyko su mergina, tuo pačiu automobiliu. Minėtus daiktus jis pardavė Vilniuje nepažįstamam asmeniui už 650 Lt /tomas 1, b.l.120-122/.

Liudytoja E. A. parodė, kad Molėtų r., Kampų k., šalimais gyvena P.. 2013 m. birželio mėn., datos nepamena, pas ją atėjo pusbrolis M. P. ir prašė pavairuoti Š. G. automobilį. Ji sutiko ir abu nuvažiavo Kupiškio kryptimi, kur kažkokioje degalinėje Mindaugas susitiko su nepažystamu vyriškiu. Jam Mindaugas pardavė kažkokį nemažą daiktą, tačiau kas tai yra ji neklausė. /tomas 1, b.l.118/.

2013-06-22 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota vagystė iš UAB „Vasabi“ gyvenamojo namo Molėtų r., Drąsėnų k. /tomas 1, b.l.100-104/.

2013-07-18 daiktų pateikimo protokolu, kuriuo iš D. V. paimtas elektrinis valties variklis MINN KOTA. /tomas 1, b.l.123/.

2013-07-02 daiktų pateikimo protokolu, kuriuo iš M. P. Molėtų r., Kampų k. paimtas raudonos spalvos plastikinis 10 l. talpos bakelis. /tomas 1, b.l.117/.

2013-09-21 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas K. P. elektrinis valties variklis ir 10 l. talpos plastikinis bakelis. /tomas 1, b.l.109-11/.

2013-07-19 įtariamojo E. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriuo jis patvirtino savo parodymus, nurodė konkrečias įvykių vietas. /tomas 1, b.l.177-184/.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs teisiamajame posėdyje išnagrinėtus įrodymus, daro išvadą, jog kaltinamųjų E. K., K. P., Š. G. ir M. P. kaltė dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų visiškai įrodyta.

Kaltinamasis E. K. padarė aštuonias nusikalstamas veikas, kurios kvalifikuotinos atitinkamai : 1.) G. M. dviračio vagystė pagal BK 178 str. 1 d.; 2)N. P. dviračio vagystė pagal BK 178 str. 4 d.; 3) R. U. dviračio vagystė pagal BK 178 str. 2 d.; 4) E. N. žvejybos reikmenų vagystė pagal BK 178 str. 1 d.; 5) R. R. dviračio vagystė pagal BK 178 str. 4 d.; 6) benzino vagystė iš UAB „Vasabi“ patalpos pagal BK 178 str. 2 d.; 7) alkoholio vagystė iš UAB „Vasabi“ patalpos pagal BK 178 str. 2 d.; 8) daiktų vagystė iš UAB „Vasabi“ patalpos pagal BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis K. P. padarė tris nusikalstamas veikas, kurios kvalifikuotinos atitinkamai: 1) E. N. žvejybos reikmenų vagystė pagal BK 178 str. 1 d.; 2) benzino vagystė iš UAB „Vasabi“ patalpos pagal BK 178 str. 2 d.; 3) daiktų vagystė iš UAB „Vasabi“ patalpos pagal BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis Š. G. padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios kvalifikuotinos atitinkamai: 1) daiktų vagystė iš UAB „Vasabi“ patalpos pagal BK 178 str. 2 d.; 2) nepilnamečių E. K. ir K. P. įtraukimas į nusikalstamą veiką pagal BK 159 str.

Kaltinamojo M. P. padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 189 str. 1 d., nes jis realizavo nusikalstamu būdu gautą turtą.

Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo nustatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, jog nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis E. K. neteistas /tomas 1, b.l.155/, administracine tvarka nebaustas /tomas 1, b.1.165/. Molėtų PSPC psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas. /tomas 1, b.l.158/. Utenos spec. mokyklos –daugiafunkcinio centro direktoriaus pavaduotojos charakterizuojamas neigiamai /tomas1, b.1.161/.

Kardomoji priemonė: 2013-07-18 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti./tomas 1, b.l.173/.

Kaltinamojo K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo nustatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis K. P. neteistas /tomas 2, b.l.1/, administracine tvarka nebaustas /tomas 2, b.1.7/, Molėtų PSPC psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas. /tomas 2, b.l.2/, Molėtų r. Suginčių vidurinės mokyklos auklėtojos charakterizuojamas patenkinamai /tomas 2, b.1.4/.

Kardomoji priemonė: 2013-07-25 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti./tomas 2, b.l.19/.

Kaltinamojo Š. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo nustatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis Š. G. teistas /tomas 2, b.l.36-39/, administracine tvarka baustas /tomas 2, b.1.47-49/, įregistruotas Molėtų PSPC psichiatrinio kabineto įskaitoje. /tomas 2, b.l.40/, pagal 2013-10-22 specialisto išvadą Nr. 98TPK-117/2013, Š. G. nereikalinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę. /tomas 2, b.l.67/, Molėtų r. savivaldybės Suginčių seniūnijos seniūno charakterizuojamas neigiamai /tomas 2, b.1.44/.

Kardomoji priemonė: 2013-07-29 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti./tomas 2, b.l.80/.

Kaltinamojo M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo nustatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis M. P. neteistas /tomas 2, b.l.92/, administracine tvarka baustas /tomas 2, b.1.97-98/, Molėtų PSPC psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas. /tomas 2, b.l.93/, Molėtų r. savivaldybės Suginčių seniūnijos seniūno charakterizuojamas gerai /tomas 2, b.1.94/.

Kardomoji priemonė: 2013-07-31 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti./tomas 2, b.l.108/.

Kaltinamieji E. K., K. P. ir M. P. neteisti, todėl E. K. ir K. P. skirtinos laisvės apribojimo bausmės ir jos bendrintinos dalinio sudėjimo bei apėmimo būdu. M. P. skirtina bauda. Š. G. skirtinos laisvės atėmimo bausmės, kurios bendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir šios bausmės vykdymas atidėtinas LR BK 75 str. tvarka. Visiems kaltinamiesiems LR BK 64¹ str. tvarka bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Civilinis ieškovas „BTA Insurance Company“ filialas Lietuvoje pareiškė 2363,64 Lt

civilinį ieškinį /tomas 1, b.l.130-152/. Šis ieškinys teisėtas ir pagrįstas byloje pateiktais įrodymais ir tenkintinas visiškai. Kaltinamieji privalo solidariai atlyginti civilinio ieškovo ieškinį, o nepilnamečiams neturint pakankamai lėšų, ieškinį turi atlyginti nepilnamečių įstatyminiai atstovai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 273 str., 291 str., 297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307 str. str. , teismas

nusprendžia:

1. Dėl G. M. dviračio vagystės pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir skirti 6 mėn. laisvės apribojimu.

2.Dėl N. P. dviračio vagystės pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir skirti 4 mėn. laisvės apribojimo bausme.

3. Dėl R. U. dviračio vagystės pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d ir skirti 7 mėn.

laisvės apribojimo bausme.

4. Dėl vagystės iš E. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir skirti 8 mėn. laisvės apribojimo bausme.

5. Dėl R. R. dviračio vagystės pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir skirti 4 mėn. laisvės apribojimo bausme.

6. Dėl vagystės iš UAB „Vasabi“ pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti 10 mėn. laisvės apribojimo bausme.

7. Dėl vagystės iš UAB „Vasabi“ pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti 11 mėn. laisvės apribojimo bausme.

8. Dėl vagystės iš UAB „Vasabi“ ir K. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti 1 m., laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 6 d. paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo ir iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti 1 m. 6 mėn.. laisvės apribojimo bausmę; BK 64¹ str. tvarka bausmę sumažinti 1/3, ir galutinę bausmę paskirti 1 metus laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 07 val., tęsti mokslą ir per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų.

1. Dėl vagystės iš E. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir skirti 6 mėn. laisvės apribojimo bausme.

2. Dėl vagystės iš UAB „Vasabi“ pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti 7 mėn. laisvės apribojimo bausme.

3. Dėl vagystės iš UAB „Vasabi“ ir K. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti 9 mėn., laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtąsias bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti 1 m. laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę sumažinti 1/3. Galutinę bausmę paskirti 8 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant būti

namuose nuo 22 val. iki 07 val., tęsti mokslą ir per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nemokamai išdirbti 60 valandų.

1. Dėl vagystės iš UAB „Vasabi“ ir K. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

2. pripažinti kaltu pagal LR BK 159 str. ir skirti 7 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtąsias bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti 9 mėn.. laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę sumažinti 1/3. Galutinę bausmę paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo. BK 75 str. tvarka laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 metams. Paskirti Š. G. baudžiamojo poveikio priemonę- 100 val. nemokamų darbų, kuriuos reikalinga atlikti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

M. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 189 str. 1 d. ir skirti 9 MGL, t.y. 1170 Lt dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę 1/3 sumažinti ir galutinę bausmę paskirti 6 MGL (780 Lt) dydžio baudą. Baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti į VMI atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6801.

Civilinio ieškovo draudimo bendrovės BTA 2363,64 Lt civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamųjų E. K., a.k. (duomenys neskelbtini); K. P., a.k.(duomenys neskelbtini); Š. G., a.k.(duomenys neskelbtini); M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), solidariai priteisti draudimo bendrovei BTA 2363,64 Lt. Nepilnamečiams E. K. ir K. P. neturint pakankamai lėšų, priteistą sumą išieškoti iš nepilnamečių įstatyminių atstovų A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Drąsėtų k., Čiulėnų sen., Molėtų raj. ir G. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Kampų k., Suginčių sen., Molėtų raj.

Kardomąsias priemones- rašytinius pasižadėjimus neišvykti kaltinamiesiems palikti iki įsiteisės nuosprendis.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.