Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje ,bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013 m. birželio 29 d. 16 val. 40 min. pasirodė girtas (nustatytas 2,93 promilių girtumas) ir kitų žmonių akivaizdoje šlitinėjo viešoje vietoje – Jaunimo gatvėje, Birštone, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę. Tokiais savo veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, A. J., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013 m. liepos 8 d. apie 15 val.32 min. pasirodė girtas (nustatytas 3,24 promilių girtumas) ir kitų žmonių akivaizdoje šlitinėjo viešoje vietoje – Jaunimo gatvėje, Birštone, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę. Tokiais savo veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

A. J. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino. Paaiškino, kad abu kartus ėjo iš draugo stipriai išgėręs, eidamas svirduliavo ir klupinėjo, todėl jį sulaikė policijos pareigūnai. Nurodė, kad gyvena pas tėvus, nedirba, registruotas darbo biržoje, tačiau nedarbo draudimo išmokų ir socialinių išmokų negauna. Pragyvena iš atsitiktinių pajamų, jokių kitų pajamų šaltinių neturi, todėl paskirtos baudos sumokėti negalės. Jis galėtų ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Be A. J. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, kuriuose užfiksuoti pažeidimo faktai, policijos pareigūnų E. B. ir R. T. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testais, pažyma apie asmens baustumą bei kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. J. praeityje eilę kartų baustas už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, pažeidimo padarymo metu turėjo šešias galiojančias administracines nuobaudas už girto pasirodymą viešoje vietoje, tačiau iš jam paskirtų nuobaudų išvadų nedaro ir toliau daro tos pačios rūšies teisės pažeidimus. Jis niekur nedirba, paskirtų baudų nemoka, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra sveikas, darbingo amžiaus, nurodė, kad gali ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl esant šioms aplinkybėms, sutinkamai su ATPK 338¹ str. 1-2 d. nuostatomis, A. J. sutinkant, jam paskirto administracinio arešto vykdymas atidėtinas, paskiriant pažeidėjui nemokamus viešuosius darbus. Manoma, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Pažeidėjui išaiškintina, kad, jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu atliko teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra šių darbų vykdymas, surašo nutarimą užskaityti asmeniui administracinio arešto atlikimą. Jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą (ATPK 338¹ str. 3-4 d.

Duomenų, jog nuteistasis negalėtų atlikti administracinio arešto ar nemokamų viešųjų darbų, byloje nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286-288, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. J. už pažeidimą (2013-06-19), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 12 (dvylikos) parų administracinį areštą.

A. J. už pažeidimą (2013-07-08), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir A. J. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str. 1, 2 d., A. J. paskirto 15 parų administracinio arešto vykdymą atidėti keturiems 4 (keturiems) mėnesiams nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos ir paskirti per nurodytą laiką jam atlikti 100 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant per administracinio arešto atidėjimo laiką kiekvieną mėnesį išdirbti po 25 valandas nemokamų darbų.

Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities VPK Birštono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.