- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-03
- Bylos Nr.
- A2.2.-884-715/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silva Plungienė
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, teismo posėdyje nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje protokolas surašytas V. M. padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio vyresnysis tyrėjas A. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 59P-2940609-13/757, V. M., dėl to, kad jis sukčiaudamas, t.y. nevykdydamas tarpusavio susitarimo su nukentėjusiuoju V. J. pasisavino 100 Lt, kuriuos nukentėjusysis bankiniu pavedimu pervedė į A. B. banko sąskaitą, iš kurios V. M. išgrynino pervestus pinigus. Bylos nagrinėjimą, protokolą surašęs pareigūnas, paskyrė 2013-10-03 14.00 val. Mažeikių rajono apylinkės teisme.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. į paskirtą teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta surašius adminisytracinio teisės pažeidimo protokolą.
Motyvuojamoji dalis
LR ATPK 281 straipsnio 1 dalis numato, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad pasisavinti pinigai buvo persiųsti į A. B. gyv. Kalninės k., Ignalinos r. banko sąskaitą ir buvo išgryninti. Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas V. M. gyvenančiam Lentupio g. 25, Švenčionyse, Švenčionių r. sav., kuris savo paaiškinime nurodė, kad pinigus iš A. B. banko kortelės grynindavo Švenčionyse ir Ignalinoje, todėl darytina pagrįsta išvada, kad administracinio teisės pažeidimo vieta nėra Mažeikių mieste.
LR ATPK 272 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nagrinėjant ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo bylą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos ar teismo šaukimą šis asmuo vengia atvykti, policijos pareigūnas jį gali atvesdinti.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. gyvena Švenčionių mieste. Siekiant kuo greitesnio administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo, vadovaujantis protingumo ir ekonomiškumo principais, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atvesdinimas iš Švenčionių miesto į Mažeikių rajono apylinkės teismą, tarp kurių yra 326 km atstumas, būtų neprotingas ir neekonomiškas, todėl byla perduotina nagrinėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamosios vietos teismui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272, 281 ir 282 straipsniais,
nutarė:
administracinio teisės pažeidimo medžiagą, kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. M. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, perduoti nagrinėti Švenčionių rajono apylinkės teismui (Vilniaus g. 26, LT-18123 Švenčionys).
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.