Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Telšiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2015-05-26 pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta bausme laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant išdirbti 75 valandas per 5 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. 2016-10-07, apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), esančiuose namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vieną kartą koja spyrė sugyventinei E. Š. į nugarą, tuo jai sukeldamas fizinį skausmą, taip pat paėmęs kirvį, grasino ją užkapoti, dėl ko jai buvo pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

A. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016 m. spalio 7 d. su draugais išgėrė su butelius degtinės. Po to namie žiūrėdamas televizorių vienas išgėrė 4 butelius po 1 ltr. talpos alaus. Jam tą vakarą dar skaudėjo dantį, todėl išgėrė ir vaistų nuo skausmo. Išgėręs alų nuėjo į virtuvę, kažko susinervino ir kilo konfliktas su sugyventine E. Š., todėl pasiėmė kirvį, kuris buvo virtuvėje ir juo iškėlęs pagrasino. Ką sakė neatsimena dėl girtumo, tačiau sutinka, kad galėjo sakyti, kad užkapos E. Š.. Kambaryje jam sugyventinė pasakė, kad išeina kitur. Dėl to jis supyko ir spyrė sugyventinei į nugarą. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų, atsiprašė.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta kita rašytine byloje ištirta medžiaga.

Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje nustatyta, kad 2016 m. spalio 7 d., apie 21 val. 30 min., autas pranešimas apie smurtą artimoje aplinkoje (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje pareigūnai nustatė, kad A. S. naudojo fizinį smurtą prieš sugyventinę E. Š., tai yra vieną kartą koja spyrė jai į nugarą bei grasino jai kirviu (b. l. 1-4).

2016 m. spalio 7 d. įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), name. Apžiūros metu iš virtuvės paimtas kirvis plastikiniu kotu (b. l. 13-17).

Daikto – kirvio apžiūros metu nustatyta, kad kirvis su plastikiniu juodos ir raudonos spalvų kotu, ant kirvakočio popierinė etiketė su užrašu „Verest“. Kirvio su kotu ilgis 77 cm., kirvio ašmenų ilgis 8,5 cm., penties aukštis 6,2 cm., plotis 3,2 cm. (b. l. 19).

Nukentėjusioji E. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. spalio 7 d., apie 21 val. 30 min. sugyventinis A. S. įspyrė jai į nugarą bei paėmęs kirvį ir pakėlęs jį prieš ją pasakė, kad užkapos ją. Dėl grasinimo ji labai išsigando, nes savo grasinimą jis galėjo įvykdyti. Dėl spyrimo ji pajudo didelį skausmą nugaroje (b. l. 25-26, 29-30).

Iš 2016 m. spalio 7 d. alkotesterio kvito matosi, kad A. S. 2016 m. spalio 7 d. 22 val. 13 min. nustatytas 1,71 promilių girtumas (b. l. 46).

Kaltinamojo ir nukentėjusiosios parodymai dėl esminių bylos aplinkybių sutampa, juos patvirtina tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, įvykio vietos apžiūros metu nustatyti duomenys, bei informacinės sistemos „polis“ duomenys apie užfiksuotą pranešimą (b. l. 33-34). Todėl aptartų įrodymų visuma patikimai nustatyta, kad A. S. 2016-10-07, apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), esančiuose namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vieną kartą koja spyrė sugyventinei E. Š. į nugarą, tuo jai sukeldamas fizinį skausmą, taip pat paėmęs kirvį, grasino ją užkapoti, dėl ko jai buvo pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, tokios A. S. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis A. S. padarė su nesunkius tyčinius nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi. Apsvaigimas nuo alkoholio sukėlė A. S. norą smurtauti, todėl apsvaigimas nuo alkoholio turėjo įtakos nusikaltimo padarymui ir ši aplinkybė pripažįstama atsakomybę sunkinančia aplinkybe. A. S. nusikaltimą padarė, turėdamas neišnykusį teistumą už smurtinį nusikaltimą, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į nustatytas atsakomybę lengvinančią aplinkybę į tai, kad nusikaltimu sveikatos sutrikdymas nepadarytas, atsiprašė nukentėjusiosios, susitaikė su ja, tai, kad kaltinamasis pripažįsta savo kaltę, smurtas ir grasinimai truko trumpą laiko tarpą, jam laisvės atėmimo terminas nustatytinas mažesnis už sankcijos vidurkį. Aptartos kaltinamojo asmenybę apibudinančios aplinkybės duoda pagrindo manyti, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti atidėjus paskirtos bausmės vykdymą, nustatant minimalų atidėjimo terminą.

Kaltinamasis prisipažįsta kaltu, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinos BK 64¹ str. 1 d. nuostatos ir paskirta bausmė kaltinamajam mažintina 1/3.

Atsižvelgiant į tai, kad A. S. už bedarbio pašalpą dirba viešuosius darbus, jau buvo teistas už smurtinį nusikaltimą, tam, kad sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, bei tai, kad ir pats kaltinamasis teismo posėdyje prašė nustatyti pareigą priverstinai gydytis nuo alkoholizmo, atidedant bausmės vykdymą jam skirtini įpareigojimai gydytis priklausomybės ligas ir neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, (BK 75 str. 2 d. 3 p., 8 p.). A. S. nusikaltimą ne pirmą kartą padarė prieš asmenį su kuriuo kartu gyvena, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė per dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, tai yra 8 mėnesius Klaipėdos probacijos skyriaus Šilalėje vykdomoje elgesio pataisos programoje „Smurto pažeidėjams šeimoje“ (BK 67 str. 2 d. 9 p., 72² str.).

Įvykio vietos apžiūros metu iš virtuvės buvo išimtas kirvis, kuris pagal kvitą B serija BBB Nr. 0059862, laikomas Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate (b. l 21). Nustatyta, kad kirvis yra buitinis įrankis, kuris bendros jungtinės nuosavybės teise priklauso kaltinamajam A. S. ir nukentėjusiajai E. Š.. Nukentėjusioji prašo daiktinį įrodymą kirvį grąžinti jai, nes jis jai reikalingas buityje, tai yra skaldyti malkoms. Kadangi daiktinis įrodymas yra buitinis įrankis, priklauso nuosavybės teise ir nukentėjusiajai, jis grąžintinas E. Š..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu, padarius nusiklatimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje.

A. S. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. spalio 7 d. 22.20 val. iki 2016 m. spalio 9 d. 16.30 val. (2 paras).

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 3 ir 8 punktus) ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą A. S. atidėti vieneriems metams, įpareigojant gydytis priklausomybės ligas (alkoholizmą) bei neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 72² straipsniu, 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, taikyti baudžiamojo poveikio priemonę per 8 mėnesius dalyvauti Klaipėdos probacijos skyriaus Šilalėje vykdomoje elgesio pataisos programoje „Smurto pažeidėjams šeimoje“.

Daiktinį įrodymą - kirvį pagal kvitą B serija BBB Nr. 0059862, laikomą Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti E. Š..

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusios iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.