Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo D. Ž. patikslintą ieškinį atsakovei UAB „Aukštalipių era“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, AB „Lietuvos draudimas“, dėl žalos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš byloje esančios rašytinės medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), buvo apgadintas (aptaškytas dažais) D. Ž. nuosavybės teise priklausantis automobilis Ford C-MAX , valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9). AB „Lietuvos draudimas“ nustatė nuostolio sumą, kuri pagal transporto priemonės Ford C-MAX apgadinimų mastą siekė 200,00 Eur. Padarytos žalos dydį byloje patvirtina pateikta nuostolių skaičiuotė Nr. 1741735/976124.

AB „Lietuvos draudimas“ 2016 m. rugsėjo 16 d. pateiktame rašte ieškovui nurodė, kad su UAB „Aukštalipių era“ sudarė Verslo civilinės atsakomybės draudimo sutartį, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuostolio suma neviršijo besąlyginės išskaitos, ieškovui draudimo išmoka išmokėta nebuvo (b. l. 8).

Iš pateiktos rašytinės medžiagos matyti, kad ieškovas ne kartą bandė susisiekti su UAB „Aukštalipių era“ ir reikalavo gera valia atlyginti (duomenys neskelbtini) įvykio metu padarytą žalą (b. l. 5-7, 10), tačiau byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad ieškovui būtų atlyginta 200,00 Eur dydžio už automobilio aptaškymą dažais padaryta žala.

Civilinio kodekso (toliau CK) 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). CK 6.264 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad samdantis darbuotojus asmuo privalo atlyginti žalą, atsiradusią dėl jo darbuotojų, einančių savo darbines (tarnybines) pareigas, kaltės. Esant išdėstytoms aplinkybėms, pripažintina, kad ieškovas įgijo reikalavimo teisę į atsakovę dėl patirtų 200,00 Eur nuostolių, kurie buvo patirti UAB „Aukštalipių era“ darbuotojams aptaškius dažais ieškovui priklausantį automobilį Ford C-MAX, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) Esant nustatytoms aplinkybėms ieškovės reikalavimas dėl 200,00 Eur žalos atlyginimo laikytinas įrodytu, pagrįstu ir yra tenkintinas.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.) (b. l. 4).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.) (b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 427-428, 430 straipsniais, teismas

nutaria:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Aukštalipių era“, į. k. 303007907, 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų ir 00 ct) žalos atlyginimą, 8,00 Eur (aštuonių eurų ir 00 ct) žyminį mokestį ieškovui D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini)

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.