Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

susipažinęs su Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-508-642/2022,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl Klaipėdos apygardos teismo nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2A-508-642/2022 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. Klaipėdos apygardos teismo nutartyje nurodyta, kad šio teismo teisėja G. S. pateikė Klaipėdos apygardos teismo pirmininkui pranešimą, jog jos sesuo yra atsakovės UAB „Progresyvūs projektai“ direktorė ir akcininkė.

Byla perduodama nagrinėti kitam apygardos teismui.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, išskyrus šio straipsnio 6 dalyje nurodytą atvejį. CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vienos apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iš vienos apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

3. Nagrinėjamu atveju iš Klaipėdos apygardos teismo nutartyje išdėstytų aplinkybių matyti, kad šiame teisme dirbančios teisėjos sesuo yra atsakovės direktorė ir akcininkė. Šios aplinkybės sudaro pagrindą vertinti, kad ji yra suinteresuota nagrinėjamos bylos baigtimi, o tai savo ruožtu gali sukelti pašaliniam stebėtojui abejonių dėl bylą nagrinėjančio Klaipėdos apygardos teismo nešališkumo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant išvengti bet kokių abejonių dėl bylą nagrinėjančio teismo nešališkumo, civilinė byla perduodama nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui – Šiaulių apygardos teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti civilinę bylą Nr. e2A-508-642/2022 iš Klaipėdos apygardos teismo nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.