Tauragės apylinkės teismo nutartis

2023-11-08 · Civilinė byla Nr. 2YT-5981-351/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-11-08
Bylos Nr.
2YT-5981-351/2023
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-02109-2023-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Suinteresuotas asmuo
R. U., R. U. Išvadą
Pareiškėjas
P. U.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-5981-351/2023Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02109-2023-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1.; (S) 3.2.3.8.; 3.4.5.10.
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. lapkričio 8 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,

dalyvaujant Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Vaidui Kuzui,

suinteresuotam asmeniui R. U.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. U. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys R. U. Išvadą teikianti institucija Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas P. U. pareiškimu prašo nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti dukrą R. U.. Nurodo, kad 2023 m. vasario 21 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III-asis teritorinis skyrius jam nustatė pirmojo lygio specialiųjų nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. Negalia apriboja jo galimybes judėti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. Dėl savo sveikatos būklės jis negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga. Juo rūpinasi ir jį prižiūri dukra R. U., kuri teikia visą reikalingą pagalbą - rūpinasi jo buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiūra ir pan. Jis šia pagalba yra patenkintas ir pageidauja, kad jam būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja paskirta dukra R. U..

Atsiliepimas

2. Suinteresuotas asmuo R. U. teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą. Nurodė, kad gyvena kartu su savo tėvu P. U., Tėvas sunkiai vaikšto, negali savimi pasirūpinti, reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, nes savarankiškai negali atlikti elementarių veiksmų, susijusių su maitinimusi bei higiena, medicinos priežiūra. Ji sutinka ir toliau rūpintis tėvu ir būti paskirta jo rūpintoja.

3. Institucija, teikianti byloje išvadą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimą pripažįsta. Atstovas teismo posėdyje parodė, kad pareiškėjui nustatyti specialieji poreikiai, jam reikalinga kitų asmenų pagalba. Dėl savo sveikatos būklės pareiškėjas negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, pasirūpinti buitimi, asmenine higiena, medicinos paslaugomis. Jam reikalinga rūpyba. R. U. atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (1 dalis); veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (2 dalis); rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (3 dalis).

5. Iš suinteresuoto asmens paaiškinimų ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad P. U. yra neįgalus (neįgaliojo pažymėjimo Nr. NP (duomenys neskelbtini)), dėl blogos sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei pareigų. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teritorinio skyriaus sprendimu P. U. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

6. Iš Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados matyti, kad P. U. negali dėl sveikatos būklės savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga. Bendru tarpusavio sutarimu juo rūpinasi ir teikia visą reikalingą pagalbą jo dukra R. U.. Atsižvelgiant į tai, institucija rekomenduoja P. U. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti R. U..

7. Iš 2023-10-09 R. U. pareiškimo nustatyta, kad ji kad sutinka būti paskirta savo tėvo rūpintoja, tai ji patvirtino ir teismo posėdžio metu. Be kita ko, pateikta medicininė pažyma patvirtina, jog ji pagal savo sveikatos būklę gali slaugyti kitą asmenį. R. U. neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra pateikta. Teismas konstatuoja, kad ji atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus ir gali būti skiriama P. U. rūpintoja.

8. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, P. U. nustatytina rūpyba ir jo rūpintoja paskirtina R. U. (CK 3.279 straipsnis). Nutartis nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 283 straipsnio 1 dalie 4 punktu, 509 straipsniu, teismas

n u taria:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti P. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) P. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Nutartį vykdyti skubiai.

Rūpintojui išaiškinti jo teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja Virgina Pankauskienė