Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundą dėl Utenos apskrities VPK 2024-07-04 priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 89-ANR_N-2953-2024 panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. buvo patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį už tai, kad ji 2024-06-16 apie 14.46 val. (duomenys neskelbtini), kvietė policijos pagalbą, kai pagalba nebuvo reikalinga. Jai už tai 2024-07-04 Utenos apskrities VPK (toliau – Institucija) nutarimu paskirta 300 Eur bauda.

M. K. teismui pateikė skundą nurodydama, kad nesutinka su paskirta bauda, kadangi brolis prieš ją naudojo fizinį smurtą, sukeldamas jai skausmą ir pažemindamas. Dėl to ir iškvietė policijos pareigūnus. Teigė, kad į posėdį kvietimo ji negavo ir bauda paskirta jai nedalyvaujant.

Institucija atsiliepimu su skundu nesutiko, prašė jo netenkinti. Nurodė, kad administracinė nuobauda paskirta teisėtai ir pagrįstai. Pareiškėjai 2024-06-16 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas jai pačiai dalyvaujant, nuo paaiškinimo teikimo ji atsisakė, nurodžiusi, kad jį pateiks vėliau, tačiau iki bylos nagrinėjimo paaiškinimas iš jos nebuvo gautas. Taip pat iš jos nebuvo gauta prašymų nagrinėti administracinio nusižengimo bylą žodinio proceso tvarka ar bylos nagrinėjimą atidėti, nors tokią teisę ji žinojo. M. K. iškvietė policijos pareigūnus, kai jai pagalbos nereikėjo. Policijos pareigūnai atvykę į įvykio vietą nenustatė smurto artimoje aplinkoje, pareiškėjai nebuvo sukeltas fizinis skausmas ir nenustatyta smurto požymių. Pati pareiškėja buvo neblaivi ir su pareigūnais nebendravo. Policijos pareigūnas paskirdamas jai administracinę nuobaudą, įvertino pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pažeidimo pobūdį, kaltės formą ir rūšį bei kitas aplinkybes. Paskirta nuobauda nėra aiškiai per griežta.

Skundas netenkintinas.

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudą nuo 200 Eur iki 2 000 Eur.

Pagal ANK 22 straipsnio 1 ir 2 dalis, administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, šio kodekso nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui, kurios paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Iš administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad neblaivi M. K. melagingai iškvietė policijos pareigūnus dėl nebūto įvykio, žinodama, kad pagalba jai nereikalinga. Tačiau ji teigė, kad iš tikrųjų jai reikėjo pagalbos, kadangi brolis su šluota trenkė jai per veidą, dėl to jai buvo sukeltas fizinis skausmas, brolis grasino susidoroti.

Tokias jos nurodytas aplinkybes paneigia byloje esantys įrodymai. Būtent registruojamų įvykių registro duomenys, iš kurių matyti, jog 2024-06-16 14.48 val. į bendrąjį pagalbos telefoną paskambino M. K., kuri nurodė, kad fiziniu susidorojimu grasina jos brolis V. V., greitosios medicinos pagalbos nereikalavo. Pareigūnams nuvykus į įvykio vietą, juos pasitiko pareiškėja, kuri buvo akivaizdžiai neblaivi, iš burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, o tikrintis blaivumą ji atsisakė. Paaiškino, kad brolis, kuriam alkoholiu kiekio matuokliu nustatytas 2,00 prom. girtumas, jai parodė kumštį, vėliau pasakė, jog neva trenkė, bet kelis kartus paklausus kur būtent, nė karto neatsakė ir nukreipė pokalbio temą. Bendraujant su M. K. ir paprašius pasitikrinti blaivumą, ši pradėjo pakeltu tonu pareigūnams sakyti, kad dingtų iš jos namų. V. V. pareigūnams paaiškino, kad visą laiką, prieš atvykstant policijai jis dirbo statybos darbus antrame namo aukšte, o buvo pirmame aukšte buvusi M. K. bandė su juo konfliktuoti, tačiau jis į apačią nenusileido ir į konfliktą nesivėlė, jokio fizinio kontakto jie tarpusavyje neturėjo. Taip pat teigė, kad ji jau savaitę vartoja alkoholinius gėrimus ir prisigalvoja nebūtų dalykų. Pareigūnų užfiksuota, kad išorinių smurto žymių jie nepastebėjo, taigi smurto artimoje aplinkoje faktas nepasitvirtino. Šias aplinkybes patvirtina byloje esantys įvykio vaizdo bei garso įrašai.

Aukščiau aptartų duomenų visuma, leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog M. K. pranešimas, kad jai reikalinga pagalba, nes brolis grasino fiziniu susidorojimu, o skunde nurodyta aplinkybė, kad jis šluota trenkė jai per veidą, nepasitvirtino. Tad policijos pareigūnų iškvietimas buvo melagingas, nes neblaiviai M. K. nereikėjo pareigūnų pagalbos, išorinių smurto žymių ant jos kūno nebuvo pastebėta. Taigi M. K. policiją kvietė melagingai, taip be teisėto pagrindo eikvodama šios tarnybos resursus.

Jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį. Nutarimu Institucijos jai teisingai paskirta 300 Eur dydžio bauda, kuri yra labai artima minimaliai baudai, numatytai ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje, kadangi pareigūnė, skirdama M. K. nuobaudą už padarytą administracinį nusižengimą, jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė. Teismas atmeta jos teiginius, kad kvietimo į posėdį negavo, nes ji dalyvavo surašant administracinio nusižengimo protokolą, kuriame ir buvo nurodyta bylos nagrinėjimo data, laikas ir vieta bei sąlygos, jei asmuo norėtų bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka.

Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad Utenos apskrities VPK 2024-07-04 nutarimas pagrįstas ir teisėtas, o pareiškėjai paskirta nuobauda yra teisinga, protinga ir ne per griežta, todėl jos skundas atmetamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. K. skundo netenkinti ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024-07-04 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 89-ANR_N-2953-2024 palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.