- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-20
- Bylos Nr.
- II-103-890/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00034-2021-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė (pirm.)
- Pareiškėjas
- D. G.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, susipažinusi su pareiškėjo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. gruodžio 31 d. rašto Nr. 30-AP-4635 panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2021 m. sausio 12 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas pareiškėjo D. G. skundas, kuriuo jis prašo panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. gruodžio 31 d. raštą Nr. 30-AP-4635 ir prašo medžiagą grąžinti institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba 2021 m. sausio 11 d. rašte nurodo, kad dėl D. G. skunde nurodomų faktų jau yra priimtas procesinis sprendimas, t.y. IBPS Nr. M-1-01-755530-20 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Nutarime nurodoma, kad visi ginčai dėl padarytos žalos dydžio įvykio metu ir jos atlyginimo sprendžiami civilinio proceso tvarka. D. G. priimto nutarimo per įstatymo nustatytą terminą ir nustatyta tvarka neskundė, todėl prašo teismo atsisakyti priimti D. G. skundą ar jį atmesti kaip nepagrįstą.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Iš Institucijos pateiktos medžiagos nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate užregistruotas pareiškėjo D. G. pareiškimas apie tai, kad 2020 m. gruodžio 12 d., apie 19.00 val., Taikos pr. 23, Klaipėdoje, nepažįstamas vyras apgadino jam priklausantį automobilį „Honda Jazz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Pareiškimu asmuo dėl įvykio prašė pradėti ikiteisminį tyrimą.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjos 2021 m. gruodžio 21 d. nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą. Nutarime nurodoma, jog iš surinktos medžiagos matyti, kad šiuo atveju nėra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str., požymių. Jokių objektyvių duomenų, kad buvo sutrikdyta viešoji tvarka gauta nebuvo, todėl pradėti ikiteisminio tyrimo nėra teisinio pagrindo. Nutarime nurodoma, kad visi ginčai dėl padarytos žalos įvykio metu yra civilinio pobūdžio ir sprendžiami civilinio proceso tvarka. Nutarime išaiškinta šio nutarimo apskundimo tvarka ir terminai.
2020 m. gruodžio 30 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate gautas D. G. pranešimas „Dėl galimai padaryto administracinio nusižengimo (ANK 115 str. )“, kuriuo jis prašė surašyti administracinio nusižengimo protokolą M. G., įvertinti jo veiksmus pagal ANK ir informuoti pareiškėją apie priimtą procesinį sprendimą.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato tyrėja 2020 m. gruodžio 31 d. raštu Nr. 30-AP-4635 pareiškėją D. G. informavo, kad pagal jo pranešimą medžiagoje N-1-01-75530-20 dėl įvykio jau yra priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kuris su visa medžiagos kopija išsiųstas pareiškėjui ir nesutinkant su tokiu sprendimu, pareiškėjas turėjo teisę per 7 dienas nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo dienos jį apskųsti prokurorui.
Skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 641 straipsnis). ANK 621 straipsnis numato teisę apskųsti institucijų, kurių sąrašas išdėstytas ANK 615 straipsnio 1 dalyje, priimtus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui tiems asmenimis, dėl kurių atitinkamas nutarimas priimtas, o taip pat nukentėjusiajam (ar jų atstovams).
Pareiškėjas D. G. teismui adresuotu skundu prašo panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato tyrėjos 2020 m. gruodžio 31 d. raštą Nr. 30-AP-4635 ir medžiagą grąžinti institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 168 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą gali būti skundžiamas prokurorui, o prokuroro nutarimas – ikiteisminio tyrimo teisėjui. Jeigu prokuroras nepanaikina nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, jo sprendimas gali būti skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisėjui. Ikiteisminio tyrimo teisėjo priimtas sprendimas skundžiamas šio Kodekso X dalyje nustatyta tvarka. Skundai gali būti paduodami per septynias dienas nuo nutarimo ar nutarties nuorašo gavimo dienos. Turintys teisę paduoti skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apskundimo terminą, turi teisę prašyti turinčio įgaliojimus nagrinėti skundą prokuroro arba ikiteisminio tyrimo teisėjo atnaujinti praleistą terminą. Prašymas atnaujinti minėtą terminą negali būti paduodamas praėjus daugiau kaip šešiems mėnesiams po skundžiamo sprendimo priėmimo.
BPK 168 straipsnio 6 dalyje nurodoma, kad atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą BPK 168 straipsnio 1 dalyje nustatytais atvejais ir esant duomenų apie administracinį nusižengimą ar kituose teisės aktuose numatytą nusižengimą, prokuroras, ikiteisminio tyrimo pareigūnas nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą perduoda šį skundą, pareiškimą ar pranešimą ir patikslinimą išspręsti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse ar kituose teisės aktuose nustatyta tvarka.
Susipažinus su pareiškėjo D. G. teismui adresuotu skundu bei Institucijos pateikta medžiaga nustatyta, kad dėl D. G. 2020 m. gruodžio 30 d. pranešime nurodomų faktinių aplinkybių buvo priimtas 2020 m. gruodžio 21 d. nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. M-1-01-75530-20. Šiame nutarime nurodomos aplinkybės, dėl kurių atsisakoma pradėti ikiteisminį tyrimą. Nutarime pareiškėjui D. G. išaiškinta šio nutarimo apskundimo tvarka. Be to, nutarime nurodoma, kad D. G. savo pažeistas teises ir interesus dėl konflikto metu patirtos žalos gali ginti civilinio proceso nustatyta tvarka. Pažymėtina, kad pareiškėjas D. G. 2020 m. gruodžio 21 d. nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą įstatymo nustatyta tvarka ir terminais neskundė. Šis nutarimas yra įsiteisėjęs.
Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad dėl pareiškėjo D. G. 2020 m. gruodžio 30 d. pranešime „Dėl galimai padaryto administracinio nusižengimo (ANK 115 str.)“ nurodytų faktinių aplinkybių, jau yra priimtas procesinis sprendimas. Iš 2020 m. gruodžio 21 d. nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą turinio matyti, kad Institucija, ištyrusi D. G. 2020 m. gruodžio 16 d. pareiškime nurodytas aplinkybes bei apklaususi įvykio dalyvius, konstatavo, jog iš surinktos medžiagos matyti, kad šiuo atveju nėra nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, požymių, o visi ginčai dėl padarytos žalos įvykio metu yra tik civilinio pobūdžio, todėl visus kilusius ginčus asmenys gali spręsti civilinio proceso nustatyta tvarka.
Taigi, sistemiškai vertinant BPK nuostatas, atsižvelgiant į 2020 m. gruodžio 21 d. nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą turinį, akivaizdu, jog Institucija D. G. 2020 m. gruodžio 16 d. pareiškime neįžvelgė ne tik nusikalstamos veikos požymių, bet ir administracinio nusižengimo sudėties, priešingu atveju, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą būtų perdavusi minėtą pareiškimą išspręsti ANK nustatyta tvarka (BPK 168 straipsnio 6 dalis). 2020 m. gruodžio 21 d. nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pareiškėjui D. G. buvo išaiškinta, kad dėl minėtame pareiškime nurodyto įvykio jis gali savo pažeistas teises ginti civilinio proceso tvarka.
Šiuo atveju D. G., prašydamas panaikinti 2020 m. gruodžio 31 d. raštą Nr. 30-AP-4635 raštą ir medžiagą grąžinti institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą, pakartotinai prašo spręsti administracinio nusižengimo teisenos pradėjimo klausimą, kuris jau yra išspręstas 2020 m. gruodžio 21 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Nesutikdamas su minėtu nutarimu, pareiškėjas turi teisę jį skųsti įstatymo nustatyta tvarka, tai yra pateikti dėl minėto nutarimo skundą prokurorui.
Pareiškėjui išaiškintina, kad asmenys, turintys teisę paduoti skundą dėl nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, ir kurie dėl svarbių priežasčių praleido apskundimo terminą, turi teisę prašyti turinčio įgaliojimus nagrinėti skundą prokuroro arba ikiteisminio tyrimo teisėjo atnaujinti praleistą terminą. Prašymas atnaujinti minėtą terminą negali būti paduodamas praėjus daugiau kaip šešiems mėnesiams po skundžiamo sprendimo priėmimo (BPK 168 straipsnio 5 dalis).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į aptartą teisinį reglamentavimą, pareiškėjo skundą teismas atsisako priimti ir skundą grąžina jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 168 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 622 straipsniu, 626 straipsniu, 641 straipsniu,
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjo D. G. skundą ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.