Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2018-08-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-350-474/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-08-23
Bylos Nr.
A15.-350-474/2018
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00079-2018-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
E. P.
Administracinė byla Nr.A15.-350-474/2018Proceso Nr.4-25-3-00079-2018-1
ROIK: 18090392426.
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.5.; 16.9.8.; 21.9.10.;
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugpjūčio 23 d.Kretinga
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Valdas Alška,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant asmeniui, traukiamam atsakomybėn E. P.,

išnagrinėjąs administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. P., a.k(duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-08-17 apie 17:35 val., E. P., Vilniaus gatvėje, namo Nr. 17 kieme, Kretingos mieste, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kadangi ši teisė yra atimta, vairavo automobilį NISSAN PRIMASTAR, v/n(duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumas(1,05 promilės), tuo padarydamas administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje.

E. P. parodė, kad jis atliko remonto darbus šiam automobiliui ir būdamas neblaivus, sugalvojo su juo pasivažinėti. Jis iš sodų bendrijos atvažiavo į miestą, kur jį sulaikė policijos pareigūnai. Vairuotojo pažymėjimas yra atimtas už padarytą pažeidimą.

E. P. padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, jo paties paaiškinimu, alkotesterio parodymais, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu.

E. P. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį teisingai, nes jis neblaivus vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje nenustatyta.

E. P. kaltu prisipažino, ankščiau administracine tvarka baustas du kartus už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, dirba atsitiktinius darbus, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilis NISSAN PRIMASTAR, v/n(duomenys neskelbtini), grąžintinas savininkui K. G., nes nėra pagrindų konfiskuoti transporto priemonę, numatytų pagal administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 ir 636 straipsniais teismas

nutarė:

E. P. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį 1100 Eur bauda.

Nutarimui įsiteisėjus, K. G. grąžinti automobilį NISSAN PRIMASTAR v/n(duomenys neskelbtini) .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus

Teisėjas Valdas Alška