Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi M. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2013-04-18 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-04-18 apie 17:05 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), paėmė prekių (2 vnt. šokolado „Schogetten“ (1 vnt. kaina 3,29 Lt) ir 2 vnt. vyšninių vyniotinių (1 vnt. kaina 2,39 Lt)), kurių vertė 11,36 Lt, ir už jas nesumokėjęs praėjo pro atsiskaitymo kasas. Šiais savo veiksmais vagystės būdu pagrobė svetimą turtą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Teismo posėdis šioje administracinėje byloje buvo paskirtas 2013-09-03, 15.00 val., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, siųsti šaukimai grįžo neįteikti, su žyma „Neatsiėmė“ (b.l. 17, 18, 23). Remiantis Gyventojų registro išrašu apie asmenį, matyti, kad įrašo apie deklaruotą/apskaitytą M. J. gyv. vietą nėra (b.l. 19). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-03 nutarimu administracinės bylos nagrinėjimas atidėtas iki 2013-09-25, 11.00 val. ir pavesta policijos pareigūnams nustatyti M. J. buvimo vietą ir atvesdinti jį į Vilniaus miesto apylinkės teismą, arba įteikti šaukimą jam pačiam ar kartu gyvenantiems šeimos nariams ir pateikti parašą teismui (b.l.20).

Į 2013-09-25 11.00 val. teismo posėdį atvykęs Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyriausiasis tyrėjas M. Z. prašė nagrinėti bylą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant bei skirti nuobaudą sankcijos ribose.

Motyvuojamoji dalis

Protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

LR ATPK 272 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nagrinėjant šio kodekso 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos arba teisėjo šaukimą šis asmuo vengia atvykti, policijos pareigūnas jį gali atvesdinti. Policijos pareigūnai vykdydami 2013-09-03 nutarimą M. J. neatvesdino, neatvesdinimo priežasčių nenurodė, teismo šaukimas neįteiktas su žyma „neatsiėmė“ Dėl šios aplinkybės teismas neturi galimybės pripažinti, kad M. J. vengia atvykti ar būti policijos atvesdinamas, todėl ir išnagrinėti bylą nėra galimybės. Be to, teismas neturi galimybės nustatyti, ar iš VRM duomenų bazės pateikta nuotrauka yra pažeidimą padariusio asmens ir negali nustatyti atsakomybėn traukiamo asmens tapatybės, nes pažeidimo padarymo metu M. J. asmens tapatybė nustatyta iš žodžių, nesant duomenų apie jo gyvenamąją vietą, nėra galimybės įteikti šaukimo į teismo posėdį išnaudojus visa LR ATPK teismui suteiktas galimybes

Atsižvelgiant į visa tai, teismas negali nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylos, kadangi taip būtų ribojama administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė teikti įrodymus, patvirtinančius jo nekaltumą, ir tuo pačiu pažeidžiama jo teisė į gynybą nuo pareikšto kaltinimo bylos nagrinėjimo metu. Esant šioms aplinkybėms, teismas pats negali pašalinti šių esminių trūkumų, todėl siekiant teisingai išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas daro išvadą, kad yra tikslinga M. J. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą su medžiaga grąžinti jį surašiusiai institucijai, nurodytų trūkumų pašalinimui, t.y. gyvenamajai vietai bei asmens tapatybei nustatyti.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad teisės pažeidimas padarytas 2013-04-18. Remiantis LR ATPK 35 str. administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Šioje administracinėje byloje terminas administracinei nuobaudai skirti sueina 2013-10-18, todėl administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstinas 6 mėnesiams, t.y. 2014-04-18.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 35 str., 50 str., 272 str., 286 str., teisėja

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, surašytą M. J. su medžiaga grąžinti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui.

Administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęsiamas 6 (šešiems) mėnesiams, t.y. iki 2014-04-18.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.