- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-29
- Bylos Nr.
- T-241-397/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00005-2020-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado pavaduotojo, atliekančio rinktinės vado funkcijas Egidijaus Pupšio teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-134-397/2021 ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 22 d. nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje ir nubaustas 118 MGL (5900 Eur) bauda. D. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje ir nubaustas 118 MGL (5900 Eur) bauda. Nuosprendis yra įsiteisėjęs.
Šiuo nuosprendžiu taip pat buvo priimtas sprendimas daiktinius įrodymus – vyrišką kamufliažinį (maskuojančio audinio) švarkelį ir vyrišką kamufliažinę (maskuojančio audinio) palaidinę, paimtus 2020 m. sausio 24 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš įtariamojo A. J., saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje (Alytaus g. 1, Varėna), grąžinti savininkui A. J..
Šalies argumentai
Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado pavaduotojas, atliekantis rinktinės vado funkcijas Egidijus Pupšys kreipėsi teikimu, kuriuo prašo išspręsti daiktinių įrodymų - vyriško kamufliažinio (maskuojančio audinio) švarkelio ir vyriško kamufliažinio (maskuojančio audinio) palaidinės tolesnio saugojimo tikslingumo klausimą, kadangi A. J. iki šiol šių daiktų neatsiėmė ir apie savo ketinimus nepranešė. Teikimo autoriaus teigimu, minėti daiktai yra menkaverčiai, jų saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, todėl nėra tikslinga toliau juos saugoti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
Priimant Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 22 d. nuosprendį buvo nuspręsta gražinti nuteistajam A. J. iš jo paimtus daiktus: vyrišką kamufliažinį (maskuojančio audinio) švarkelį ir vyrišką kamufliažinę (maskuojančio audinio) palaidinę.
Nuteistasis A. J. iki šiol aukščiau paminėtų daiktų neatsiėmė ir apie savo ketinimus nepranešė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei į tai, kad teikime nurodyti daiktai yra menkaverčiai, atiduoti jų niekas neprašo ir neatsiima, jų saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, nuosprendį priėmęs teismas pripažįsta, kad šie daiktai tapo menkaverčiai, todėl turi būti sunaikinti remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais,
nutaria:
Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado pavaduotojo, atliekančio rinktinės vado funkcijas Egidijaus Pupšio teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus: vyrišką kamufliažinį (maskuojančio audinio) švarkelį ir vyrišką kamufliažinę (maskuojančio audinio) palaidinę - sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.