Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Nuorašas Administracinė byla Nr. A2.6.-5020-821/2009(Proceso Nr. 4-02-3-04234-2009-3)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.

2009 m.lapkričio 2 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, dirbančiam (duomenys neskelbtini), baustam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 2 d., neteistam, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. E664650 parašyta, kad R. R., būdamas neblaivus, 2009 10 09, 19 val. 05 min., Savanorių pr., Vilniuje, ties 182A namu, vairavo J. R. nuosavybės teise priklausantį automobilį „VW Golf“, kurio valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatytas lengvas R. R. neblaivumas (0,47 ‰). Taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tamsiu paros metu vairavo automobilį, kuriam nedegė galinė gabaritinė šviesa. Šiais veiksmais R. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d. ir 126 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė be jo prisipažinimo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4- ojo būrio patrulės ir vyresniojo patrulio tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio rodmenų kvitu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ir pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. R. R. veika pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai- jis vairavo transporto priemonę lengvo girtumo laipsnyje (nustatyta 0,47 promilių alkoholio koncentracija). Pažeidėjas tikrinimo rezultatų neginčijo, pažeidimui išaiškinti panaudotas alkotesteris Alcotester 7410 Nr. ARPE-0704, patikros sertifikatas Nr. 0586707, paklaida + - 5 %.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens turinčio galiojančią administracinę nuobaudą už KET pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta viena administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą, numatytą 123 str. 1 d., sunkinanti aplinkybė bei nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą, numatytą 126 str. 1 d., sunkinančių aplinkybių, už ATPK 123 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą R. R. skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda - 100 Lt bauda.

Už ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą yra pagrindas R. R. paskirti minimalią sankcijoje numatytą 1 000 Lt baudą. Nustatydamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą teismas atsižvelgia į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (nuoširdų gailestį dėl padaryto teisės pažeidimo), taip pat į tai, kad A. R. labai nežymiai viršijo leistiną alkoholio koncentracijos ribą (leistina – 0,4; nustatyta 0,47;galima paklaida – 0,02), galiojanti A. R. nuobauda skirta už KET pažeidimą (galiojančio kelio ženklo nesilaikymas), kuris nėra labai pavojingas. Taip pat teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjas paaiškino, jog išgėrė labai nedidelį alkoholio kiekį, jautėsi galintis vairuoti, prisipažino lengvabūdiškai sėdęs prie automobilio vairo. Taip pat teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, t.y. į tai, kad R. R. dirba, taip pat į tai, jog jo šeimoje yra negalią turintis asmuo (NP Nr.0447314), kurio priežiūrai reikalinga teisė vairuoti transporto priemones. Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, jog LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant LR ATPK 30¹ str. nuostatas, R. R. paskiriant švelnesnę nuobaudą, nei numatytoji LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijos ribose – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą aštuoniems mėnesiams.

Subendrinus nuobaudas pagal ATPK 33 str. nuostatas, už ATPK 123 str. 1 d. ir 126 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos galutinės nuobaudos - 1 000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13 d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai bei Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 72 straipsnio 1 dalimi, ATPK 269 straipsnio 7 dalis nagrinėjamu atveju netaikoma. Vadovaujantis ATPK 269 straipsnio 1 dalimi, 2009 m. spalio 9 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežta transporto priemonė, tai yra automobilis „VW Golf“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas jo teisėtam valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30¹, 30², 33, 126 str. 1 d., 224, 287, 306, 309, 313 str.

nutaria:

Pripažinti, kad R. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti jam 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Pripažinti, kad R. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir paskirti jam 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu aštuoniems mėnesiams.

Subendrinus nuobaudas pagal ATPK 33 str. nuostatas, R. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 126 str. 1 d. galutinai paskirti 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu aštuoniems mėnesiams.

2009 m. spalio 9 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežtą transporto priemonę, tai yra automobilį „VW Golf“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti jo teisėtam valdytojui.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413.

Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.